Los presupuestos del Ayuntamiento de Zaragoza siguen dando de qué hablar y desde Zaragoza en Común han criticado la “total falta de modelo de Derechos Sociales”. Desde el grupo municipalista aseguran que “no hay ningún proyecto ni idea nueva y los pocos cambios que se observan tienen que ver con el recorte de partidas y un uso ideológico y clientelista de las subvenciones y convenios”.
Es un proyecto de presupuestos en el que parece que la crisis ha pasado y que no reconoce, “contrariamente a lo que nos dicen todos los estudios y todas las entidades sociales del sector”, señala Luisa Broto, que la pobreza y la precarización se han convertido en algo estructural en nuestra ciudad y que es necesaria la apuesta en políticas públicas que luchen contra ellas.
Es un proyecto que para la formación “se ceba” con las personas y los barrios más débiles y que son “los que precisan más apoyos y en especial con la infancia, abandonando todas las líneas desarrolladas a lo largo de la pasada legislatura”, señalan.
El supuesto incremento del 8%, “anunciado con gran aparato mediático”, es para la concejala de ZeC, “totalmente tramposo” ya que se basa en el presupuesto inicial de 2018. Ni siquiera en el realmente ejecutado, que es muy superior.
Aunque el proyecto del PP-C’s cuenta con una previsión de ingresos mucho mayor, el proyecto de presupuestos elaborado por Zaragoza en Común para 2019, suponía casi 800.000 € más para Acción Social. (54.000.000€ frente a 54.700.000€).
El incremento en las partidas del Servicio de Ayuda a Domicilio y de Teleasistencia tiene que ver con los pliegos de Ayuda a Domicilio elaborados por Zaragoza en Común y con el proyecto de universalización de teleasistencia cuyos pliegos también elaboraron y que actualmente se encuentran en contratación.
Copia y pega y tijeras
La partida de ayudas de urgencia se encuentra para Zaragoza en Común “claramente infradotadas” ya que se han consignado 9.300.000€, cuando el gasto real en 2018 fue de 9.600.000€ y en 2019 se observa un incremento cercano al 8% mucho más próxima a los 10.000.000€ que se destinaban en el borrador de 2019 elaborado por Zaragoza en Común.
“Además nos preocupa sobremanera que esta partida se ha desdoblado en dos partidas diferentes y una de ellas de 5.100.000€ pasa a considerarse como subvención, lo que en la práctica va a suponer que muchas personas no puedan acceder a estas ayudas por problemas adminsitrativos y la importante burocracia en su tramitación por lo que nos tememos un colapso”, advierten.
En este sentido si esto responde a un problema legal “no entendemos que unas ayudas tengan la consideración de subvenciones y las otras no cuando tienen la misma naturaleza y están reguladas por la misma ordenanza”.
Es especialmente “sangrante” para Luisa Broto la desaparición de todos los convenios destinado a la inclusión sociolaboral de personas en situación de riesgo de exclusión (AREI, MAPISER, TIEBEL, APIP, ATADES) por una cuantía de más de 1.700.000€ y que supone la desaparición de más de 100 puestos de trabajo y más de 600 actuaciones en espacios públicos.
La pobreza infantil
Este abandono de los sectores desfavorecidos se ceba en la pobreza infantil, cuyo plan de lucha contra este fenómeno se aprobó por unanimidad la pasada legislatura, y que sufre un recorte de partidas de 260.000€ en relación a 2018 (510.000€ respecto a borrador 2019). “Por contra aparecen convenios y se aumentan otros con claro carácter clientelista en una cuantía superior a 160.000€”, apuntan desde Zaragoza en Común.
Junto con todos estos recortes, el grupo municipalista se preocupa también de la desaparición de las partidas sociales del PICH y del PIBO por una cuantía de 700.000€ vinculadas a la mediación comunitaria y la dinamización de espacios y actividades dentro del Plan Joven en estos barrios.
Por último, señalan que se ha eliminado un plurianual de más de 1.500.000€ del Plan de Equipamientos en Servicios Sociales y ha desaparecido otro de casi 3.000.000€ dirigido a la reforma del albergue a pesar de que el consejero se ha comprometido varias veces en público en su ejecución. Situación que ya se preveía tras la eliminación de los 374.000€ consignados este año para estas inversiones.
