Zaragoza en Común ha valorado “las cuentas presentadas” por Natalia Chueca junto al ultraderechista Vox para el Ayuntamiento de Zaragoza, “unas cuentas que reflejan la mala gestión de este gobierno, que pese a que cuenta con un presupuesto con los mayores ingresos estatales y de fondos europeos de la historia de este Ayuntamiento, aumenta la deuda, una oportunidad perdida”.
Se trata de una primera valoración de la formación, que ha anunciado que realizará un análisis pormenorizado junto con las entidades sociales. “Quiero recordar que el presupuesto nos llegó el miércoles a los concejales pasadas las 16.30 horas, en unas fechas muy complicadas no sólo para los grupos municipales, también para las entidades sociales”, ha señalado la portavoz Elena Tomás.
Esta es, a su juicio “una muestra más de la opacidad y las zancadillas a la participación ciudadana que mantiene el gobierno del PP cuando gobierna las instituciones”. Zaragoza en Común entablará en los próximos días reuniones con las entidades para analizar estos presupuestos, “como hemos hecho siempre”.
Para ZEC, la capital aragonesa vuelve a enfrentarse a “un presupuesto ficción, una estrategia de puro marketing”, ya que la alcaldesa Chueca “ha vendido un aumento presupuestario, pero sin embargo el presupuesto para este año 24, cuenta con 50.000.000 menos de gastos de los realmente ejecutados en el 2023, dado ya que en el año 2023 nos presentaron un presupuesto infradotado en muchas partidas que han ido aumentado con improvisación a golpe de modificaciones presupuestarias”.
“Y es que el total de gastos reales en 2023 ha sido de 991.815.009 euros, cuando el gobierno aprobó un presupuesto en el que dijo que gastaría 895.291.170 euros, casi 100 millones de euros más de lo previsto. Un gobierno que a pesar de recibir más dinero del gobierno central y Europa fue incapaz de tener un proyecto propio que mejore la ciudad y la vida de la ciudadanía”, ha argumentado la portavoz de ZEC.
Y explican que “a pesar de que este año se aumenta en 26,5 millones los ingresos estatales, el informe de el interventor recoge que la deuda aumenta de un 76% a un 81%”.
"51 millones menos de inversión"
Teniendo en cuenta el presupuesto realmente ejecutado en el 2023, la formación ha valorado este presupuesto como “continuista con los anteriores y poco ambicioso pese a tener acceso a mayores ingresos”.
Respecto a las inversiones reales, las destinadas a infraestructuras y equipamientos, las intervenciones tangibles que mejoran la ciudad, el aumento anunciado es un 25%. “Sin embargo, comparado con la ejecución presupuestaria del 2023, se invertirán 51 millones menos”, señalan.
En materia de equipamientos “de nuevo los barrios van volver a ver promesas incumplidas, con partidas simbólicas en proyectos que lleva más de cuatro años vendiendo este gobierno, por ejemplo en el Centro Cívico Parque Goya, Giesa, Harinera de Casetas, y queda en el olvido la Ciudad Inteligente del Deporte, aunque sí que se incluyen los 3.000.000 euros para la Sociedad Nueva Romareda”.
“Unos presupuestos que este gobierno vende como un Rolex, pero que no llegan ni a Casio”, ha somardeado Elena Tomás.
Sin inversión ante la crisis climática: “¿Realmente nos dirigimos a la Zaragoza del 2030 o a la Zaragoza del 2000?”
El presupuesto no recoge inversiones que afronten la crisis climática, a pesar de que la alcaldesa Chueca “habla continuamente de la Zaragoza climáticamente neutra para 2030. No hay inversión en carriles bici, pero sí un estudio para eliminar carriles limitados a 30 kilómetros por hora, 20.000 euros, a propuesta del partido ultraderechista Vox. Tampoco hay cambios para la Zona de Bajas emisiones, y nos preocupa la ausencia de una partida específica para afrontar la necesaria nueva depuradora”, ha apuntado Elena Tomás. “¿Realmente nos dirigimos a la Zaragoza del 2030 o a la Zaragoza del 2000?”, se ha preguntado la edil.
“Abandono de lo social y un terrible desprecio por la participación ciudadana y las entidades vecinales”
Para la formación, este es “un presupuesto reaccionario, que abandona las políticas sociales, desprecia la participación y hunde totalmente las políticas para la justicia global. Pese a los grandilocuentes anuncios del gobierno este presupuesto no supone un incremento en las políticas sociales”.
El incremento del Área de Políticas Sociales “es muy inferior al anunciado por la alcaldesa”, destacan desde ZeC, “el presupuesto en este área es de apenas 69 millones, y el incremento en las partidas de apenas dos millones es consecuencia de la actualización de las partidas infradotadas en el anterior presupuestos, como la del Servicio de Ayuda a Domicilio, que se presupuestó en 2023 por 19,8 millones y cuyo coste real ha sido de casi 21 millones este año”.
Este abandono de las políticas sociales no solo corresponde al Área de Políticas Sociales “sino a otras como economía que, tras la supresión de 1,5 millones en convenios destinados a la inclusión laboral de personas en situación de exclusión, este año elimina la partida de 500.000 euros destinada a subvencionar proyectos de inclusión”, recalcan.
“Un presupuesto totalmente continuista si no fuera porque asume totalmente los postulados de la ultraderecha financiando sus proyectos más ideológicos con convenios vinculados a un modelo excluyente de familia y a entidades antiabortistas (Red Madre, Casa Cuna), o la Iglesia católica (Centro Diocesano de Orientación Familiar), a los que destina casi 300.000 euros”, ha indicado la edil de ZeC.
Para ZEC, este es un presupuesto que demuestra “un terrible desprecio por la participación ciudadana y las entidades vecinales, Federación de Barrios y Unión Vecinal, cuyos convenios recorta en 60.000 euros. Unos recortes que se suman a la pérdida de diversos convenios durante la pasada legislatura”.
También confirma la campaña contra el Consejo de la Juventud de Zaragoza, que recorta en 75.000 euros “y que supone el cierre del Centro de Préstamos y el Centro de Servicios y el despido de sus trabajadores”, enfatiza Elena Tomás.
A juicio de la concejala de ZeC “es un presupuesto que en la línea con los salvajes recortes que la derecha y la ultraderecha están llevando en Aragón, y que vuelve a asestar un duro golpe a las políticas para la justicia global, con un nuevo recorte de 650.000 euros en proyectos de cooperación, que se suma a los más de 1,2 millones de recortes de la pasada legislatura, y que no se compensa con los 100.000 euros más destinados a emergencias humanitarias”.
Finalmente, la formación ha recordado que “en 2023, pese a los terremotos de Turquía, Siria, Marruecos y las inundaciones en Libia, únicamente se destinaron 25.000 euros a estas emergencias, dejando el 75% de la partida sin ejecutar”.
Aprobado el calendario de tramitación
Mientras tanto, el Gobierno municipal ya ha aprobado el calendario de tramitación del proyecto del presupuesto municipal para 2024. Del 2 al 22 de enero, los grupos municipales podrán presentan reclamaciones, y hasta el día 25 enmiendas. Entre el 8 y el 9 de enero, las y los consejeros realizarán las comparecencias para explicar las cuentas. El 5 de febrero, se realizará una Comisión extraordinaria de Hacienda y Fondos Europeos para el dictamen de enmiendas, resolución de reclamaciones y propuestas de aprobación de las cuentas. El 14 de febrero, el equipo de Chueca, con el apoyo de la ultraderecha, dará luz verde a los presupuestos en un pleno con punto único. La intención del Gobierno PP es publicar el 19 de febrero las cuentas en el BOP.
