La ermita de Sant Chuan de Busa se ha despertado pelona y reivindicativa. Considera que a su edad, más de mil años, se ha ganado ya un cierto respeto y que es merecedora de un autentico plan de jubilación. Se puso contenta cuando se enteró de que desde la Dirección General de Patrimonio Cultural se acordaban de ella y planteaban arreglar e impermeabilizar su cubierta de losas de piedra. Pero hoy, pasadas unas semanas desde que los albañiles empezaron a trajinar por su lomera y tras comprobar que se sentía mal, como oprimida, con dificultad para respirar… su descontento ha ido creciendo, y ha decidido dejarse oír. No está conforme con el hierro y el hormigón que le han colocado cobre su osamenta de madera.
Por eso con un silencio especial, más intenso si cabe, intenta llamar la atención y pide un poco de respeto. Que la consideren. Que la valoren como lo que es: una sencilla pero bonita ermita milenaria, un pequeño espacio sagrado, abierto y acogedor al que acuden numerosos seres humanos a sentirse bien. Tal vez el edificio más original y menos transformado de la Comarca. Más auténtico, por eso. Con personalidad, por eso. Mil años ahí sintiendo el Gallego de fondo y el devenir de generaciones, pero…. Con su intenso silencio reclama atención y respeto, pues se siente agredida y despreciada y espera que esta pesadilla termine pronto y la liberen de ese corsé de prepotencia que en forma de hormigón armado le han impuesto.
No todas las personas de la Comarca compartimos la alegría generada por las obras de restauración de la cubierta de la ermita de Sant Chuan de Busa. No compartimos tampoco las técnicas ni los materiales utilizados en dicha actuación. Por eso nuestra falta de alegría. La buena noticia de que se iba a actuar en la ermita, en su cubierta para su impermeabilización y restauración se ha convertido en pocos días en una sorprendente decepción. Todavía no salimos de nuestro asombro y seguimos sin entender porque se siguen haciendo así las cosas. La Dirección General de Patrimonio Cultural, responsable de esta actuación, ha habilitado una considerable cantidad económica para llevar a cabo la impermeabilización de la cubierta de losas de la ermita. Una cubierta sencilla a dos aguas, con su estructura de madera en buen estado y cuyos materiales originales sobre las vigas de la estructura eran tabla, tasca o barro y losa.
En la actuación que se está ejecutando en la actualidad, sobre la tabla ya existente se ha colocado una lámina de EPDM y una solera de hormigón armado sobre la cual se ponen las losas sujetas con mortero. Hormigón y mortero de cemento, claro. Así pues, se ha sustituido la capa o cama de barro donde se asientan las losas por mortero, hormigón y hierro. En esta actuación se opta por retirar los materiales originales que desde siempre han formado parte del edificio y se sustituyen por otros nuevos, extraños e incompatibles con la personalidad de la ermita. Personalidad, energía, presencia, permanencia que se conforma con su ubicación y orientación, sus medidas, sus proporciones, sus materiales…etc. Todo esto junto ha funcionado durante más de mil años de forma prodigiosa y nos ha permitido disfrutar de esta ermita a todos los que la hemos visitado. ¿Por qué romper este ritmo de continuidad? No entendemos estos criterios de restauración. No los compartimos. Nos sorprende que la conservación del Patrimonio se postre también al dios del hormigón armado.
Esta ermita se levantó con materiales naturales que se recogieron de entorno cercano: arena, barro, piedra, cal, madera… no se fabricaron, no se transportaron, la energía consumida en su elaboración fue de origen animal y de las personas que allí trabajaron. Y además, en todo este proceso la contaminación fue nula. Se podría desmontar con una paleta y una alcotana, y todos sus materiales se reutilizarían de nuevo. Desde lo que llamamos ahora como construcción sostenible o ecológica, es un edificio perfecto sin ninguna pega. Esto, que es lo que perseguimos ahora como futuro deseable y necesario, es lo que ya hacían nuestros antepasados hace más de mil años. No está mal.Lo deseamos por necesidad después de lo que la construcción industrial ha generado en las últimas décadas: derroche energético, contaminación medioambiental, edificios enfermos, especulación, nuevas enfermedades vinculadas al contacto con estos nuevos materiales…etc.
Sant Chuan de Busa es uno de los pocos edificios originales testimonio de esta rica cultura que seguimos empeñados en hacer desaparecer. El hormigón armado destierra esta cultura tradicional erigiéndose en la única opción. Y esto sabemos que es mentira. La solera de hormigón armado colocada en la ermita de San Juan de Busa es pura prepotencia e indica falta de cultura y de perspectiva.
Es innecesaria, cara, contaminante, despilfarradora, genera escombros…etc. solo habría que comparar el ciclo de vida de los materiales utilizados de una manera y de otra. Incluyendo en concepto de deconstrucción. ¿Qué hacer con esta cultura tan rica? ¿Para qué las escuelas de Restauración? ¿Para que las escuelas taller, que pretendían recuperar, aprender, transmitir y poner en práctica algunos de los conocimientos de esta cultura milenaria?
Y las personas vinculadas de una u otra forma al Patrimonio, a la construcción tradicional, a la restauración, estudiantes, profesionales, asociaciones… etc., ¿qué hacemos? ¿Qué hacemos si los criterios de restauración de la cubierta de un edificio emblemático con más de mil años de historia pasa por la opción exclusiva del hormigón armado y del cemento en detrimento de todo lo demás? La Dirección General de Patrimonio de la DGA, sabrá porqué hace las cosas como las hace. Nosotros ni lo entendemos ni lo compartimos. Vemos necesaria la paralización de las obras que se están realizando, la demolición y retirada del hormigón armado que se ha colocado, y que la necesaria actuación de impermeabilización, se haga con un poco más de respeto para este Bien de Interés Cultural así declarado desde el año 1982.
Jesús García Maynar desde Artosiella | Para AraInfo
