‘Salvemos Averly’ reclama “un acuerdo político e institucional” que suponga “la paralización cautelar de cualquier demolición”

Representantes de este movimiento en favor de la protección del conjunto arquitectónico industrial han pasado por la Comisión de Peticiones Ciudadanas de las Cortes de Aragón, con una comparecencia en la que han criticado la situación actual de protección parcial, que han calificado de “sesgada, parcial, claramente lesiva y supeditada a un interés económico”

Manifestación en defensa de Averly. Foto: Primo Romero

Un acuerdo político e institucional” que suponga “la paralización cautelar de cualquier demolición” en el conjunto arquitectónico industrial de la antigua factoría Averly. Esta petición es una de las principales reivindicaciones que las y los representantes de la plataforma social constituida en apoyo al bloque patrimonial zaragozano han trasladado este martes a las y los diputados de las Cortes de Aragón.

‘Salvemos Averly’ ha protagonizado una parte de la Comisión de Comparecencias y Peticiones Ciudadanas celebrada esta mañana con el objetivo de, tal y como registraron en la Cámara, “exponer los problemas que esta cuestión plantea a la sociedad aragonesa”. En este sentido, Ángel Muñoz Bello, portavoz de la plataforma, ha reivindicado “una salida justa del conflicto manteniendo íntegramente el conjunto”, su “recuperación como espacio social y cultural” y su conversión “en el primer bastión del museo de la ciencia y la técnica de Aragón”.

La plataforma también ha reclamado, por ser “única y constitutiva de raíces del colectivo humano y del territorio”, su declaración como Bien de Interés Cultural y la revisión de su actual protección, que consideran “sesgada, parcial, claramente lesiva y supeditada a un interés económico”. En relación a la sentencia pendiente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, a raíz del procedimiento abierto por APUDEPA, Muñoz Bello ha reclamado que “no haya ninguna demolición hasta conocerla”.

Fernando Galve, representante del PP en esta comparecencia, ha dicho que “no sé si es la muestra más importante de patrimonio industrial de Aragón”. “No me atrevería a decirlo, pero sí que está entre las mejores y que si se perdiera sería irrecuperable”, ha añadido. Para él, “es difícil cambiar las reglas en mitad del partido porque hay unos dueños que compraron los terrenos”. “Se ha ido dilatando muchísimos años, administraciones y grupos políticos al frente. Parece que la culpa solo la tiene el último Gobierno, el único que protegió algo”, ha opinado.

Darío Villagrasa, del PSOE, ha calificado la situación como “difícil y con muchas aristas”, considerando la solución como “compleja”. “Sin dejar a un lado la sensibilidad del PSOE y de este Gobierno con la defensa del patrimonio, nos encontramos pendientes de una sentencia que será recurrible y con muchos implicados: instituciones, ciudadanía y empresa”, ha dicho.

La voz de Podemos en la Comisión la ha puesto Amparo Bella, para quien “la conservación del patrimonio no puede depender de coyunturas económicas, sino de la defensa del bien común”. “Es algo valioso que se hereda, se preserva y se transmite”, ha sentenciado. En relación al caso concreto de Averly, Bella ha recordado que su formación “defiende y apoya las propuestas para preservar el conjunto en su totalidad” y ha reivindicado la necesidad de “una estrategia aragonesa de protección del patrimonio”.

Por parte del PAR, Lucía Guillén ha agradecido a los representantes de la plataforma la información facilitada en relación al conjunto arquitectónico y ha pedido, “a las instituciones”, que “se llegue a acuerdos por todas las partes”. Esta diputada ha recordado que “en su momento no se consideró oportuno proceder a la protección integral” y, ahora, según ha defendido, “la situación está en manos del Ayuntamiento de Zaragoza”.

El diputado de Ciudadanos en esta Comisión, Jesús Sansó, ha manifestado que “no es prudente pronunciarnos con otro conflicto que parte del Ayuntamiento de Zaragoza”. “Tenemos sobre la mesa resoluciones judiciales, alguna pendiente, y emplazamos al Gobierno a que actúe en un sentido u otro pero que se pronuncie claramente tomando al responsabilidad”, ha explicado. Para él, “la solución puede ser muy cara ahora mismo para el conjunto de los ciudadanos”.

Desde el Grupo Mixto, Gregorio Briz (CHA) ha pedido coordinación entre las decisiones del Ayuntamiento de Zaragoza y del Gobierno de Aragón. Además, en relación al valor del conjunto, ha reiterado que “ya he dicho muchas veces las bondades de Averly, sería una sandez ponerlo en duda”. Para Briz, “hay unos intereses privados y unas leyes que hay que preservar, del momento de la compra, y van a reclamar lucro cesante evidentemente”, por lo que se ha mostrado “partidario” de que se llegue al acuerdo.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies