Respaldo social a las alegaciones presentadas contra el pantano de Las Torcas

La Plataforma Huerva Vivo junto a Coagret presentó ayer por la mañana en la sede de la CHE las alegaciones recogidas contra el recrecimiento del pantano de las Torcas (Tosos). En su constante lucha por la defensa del medio natural, los representantes de Huerva Vivo y Coagret, dieron un nuevo e importante paso ayer en la capital del país con la entrega de 261 alegaciones que argumentan la sinrazón del proyecto de recrecimiento de este embalse en aguas de la Huerva.En declaraciones a AraInfo, Valentín Cazaña, de Coagret, destacó que “este es un proyecto innecesario e injusto, dado que las …

Foto: lanegr@enrojo (AraInfo)
[/caption]

La Plataforma Huerva Vivo junto a Coagret presentó ayer por la mañana en la sede de la CHE las alegaciones recogidas contra el recrecimiento del pantano de las Torcas (Tosos).

En su constante lucha por la defensa del medio natural, los representantes de Huerva Vivo y Coagret, dieron un nuevo e importante paso ayer en la capital del país con la entrega de 261 alegaciones que argumentan la sinrazón del proyecto de recrecimiento de este embalse en aguas de la Huerva.En declaraciones a AraInfo, Valentín Cazaña, de Coagret, destacó que “este es un proyecto innecesario e injusto, dado que las necesidades de agua para los campos de labor ya están cubiertas con los embalses que regulan desde hace años las aguas de la Huerva”, así mismo explicó, “el pantano tampoco tendría utilidad en el caso de riadas, puesto que sólo podría rebajar la punta de una crecida, y esto si el pantano estuviera completamente vacío”, Cazaña concluyó afirmando que “nos encontramos ante un proyecto meramente especulativo, que arrasará con paisajes y territorios protegidos por normas europeas”.

Por su parte, el presidente de Huerva Vivo, Cesar Ranz,  declaró que “existen alternativas razonables y más baratas a la hipotética necesidad de agua para regadío, como son la modernización de sus riegos, o la adecuación de las presas que actualmente tienen los regantes y un adecuado mantenimiento. La limpieza del pantano de Mezalocha por los usuarios del pantano les daría suficiente para las demandas que pretenden, y no dañarían el ecosistema del río ni de la zona donde pretende hacerse el pantano, que es un área protegida, como así reconocen en el propio proyecto.”

Ambos colectivos se mostraban agradecidos del apoyo recibido por particulares, colectivos o por el Ayuntamiento de Tosos, municipio en cuyo término municipal está el embalse y que también es contrario a este nuevo proyecto.

Entre las organizaciones que apoyan estas alegaciones se encuentra Cnac, para su presidente, Luis Bitria, “este pantano es una obra inasumible por las administraciones aragonesas y por los regantes.” Otra de las organizaciones contrarias a este proyecto es CHA, y por boca de su concejala en Cadrete, Angelines Mercader, conocemos que “los PGOU de Valmadrid y de Fuendetodos son uno de los motivos por los que se realiza la obra, aunque en el proyecto no se mencione. En ellos hay proyectados una urbanización de 335 viviendas, un campo de golf y una zona industrial, además del museo que ya tienen avanzado.”

Finalizando la ronda de declaraciones, Zésar Corella, de Puyalón de Cuchas afirmó que “además de las evidentes afecciones medioambientales que supone el recrecimiento, como es hacer aún más grande un embalsamiento de agua artificial en mitad de un río y afectar zonas de especial protección catalogadas en Europa (ZEPA y LIC), especialmente lugares de anidamiento de águila perdicera, en peligro de extinción, hay razones de pura lógica que nos hacen posicionarnos en contra del recrecimiento del embalse de Las Torcas”, y entre estas razones destacó, “Hay más afectados y gente que se opone que supuestos beneficiarios. Hablamos de 261 alegaciones de oposición frente a 70-80 agricultores que supuestamente utilizarán el agua embalsada”, Corella afirmó que “los dos embalses de la Huerva no llegan a llenarse nunca con el caudal de agua que baja por el río desde hace años, por lo que su recrecimiento, además de las afecciones que pueda generar, supone un despilfarro en tiempos de crisis. Gran parte de los campos de labor están abandonados en la actualidad, no por falta de agua sino por falta de actividad agrícola.”, y concluyó diciendo, “continúa planificándose las ampliaciones de regadío en base a informes políticos (realizados desde un despacho y sobre un mapa) en lugar de rigurosos estudios técnicos sobre las necesidades hídricas de las comarcas, desde Puyalón de Cuchas y dentro de las campañas de “esfendemos a tierra” apoyamos estas justas reivindicaciones de las gentes de la ribera de la Huerva”.

Una vez presentadas las alegaciones toca esperar la resolución de la nueva dirección de la CHE, pero tanto Coagret, Huerva Vivo como los colectivos que las apoyan reafirmaron su compromiso contrario a este proyecto y no descartaron, dependiendo del sentido de la resolución por parte de la CHE, realizar nuevas acciones legales o socio-políticas que hagan ver al conjunto de la sociedad aragonesa que nuestros ríos y nuestros paisajes “también” son Aragón.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies