Zaragoza en Común (ZeC) denuncia una ejecución presupuestaria “deficiente” y alerta del riesgo del presupuesto municipal de 2026. Los concejales de Zaragoza en Común en el Ayuntamiento de Zaragoza, Elena Tomás y Suso Domínguez, han analizado en rueda de prensa los presupuestos “en los que la negligente política fiscal del PP y Vox” es protagonista en todas las partidas presupuestarias.
“Una pésima gestión financiera y una ausencia absoluta por los cuidados y la atención a los que menos tienen” eso son las cuentas del gobierno municipal de la capital del país para este 2026, explica la portavoz Elena Tomás que ha denunciado hoy la “falta de seriedad y credibilidad” del modelo presupuestario del gobierno municipal de PP y Vox, tras analizar la ejecución del presupuesto de 2025 y el proyecto de cuentas para 2026.
Tomás advierte que, a fecha 8 de enero de 2026 “han quedado sin ejecutar 125,7 millones de euros de un presupuesto total de 1.083.929.621 euros. Es dinero que se anunció y se aprobó, pero que no ha llegado ni a los servicios ni a los barrios”, ha subrayado.
La portavoz ha destacado que el incumplimiento es aún más grave en el capítulo de inversiones. “De los 184,52 millones de euros previstos en inversión, solo se han ejecutado 98,88 millones, es decir, un 53,5%. Casi la mitad de la inversión prometida se ha quedado sin hacer, y eso se traduce en menos obras necesarias y menos mejoras para la ciudad”, ha afirmado.
A esta situación se suma, según Tomás, el fallo en las previsiones de ingresos, ya que los ingresos han sido 81 millones de euros inferiores a lo presupuestado. “Se inflaron las cifras para que el presupuesto cuadrara sobre el papel, pero la realidad ha sido muy distinta”, ha denunciado, insistiendo en que los datos relevantes son los del presupuesto definitivo, reflejados en la contabilidad municipal.
Alertas de la Intervención municipal
En relación con el proyecto de presupuesto para 2026, la portavoz de ZEC ha advertido de las alertas lanzadas por la propia Intervención municipal, que señala que el presupuesto “supera el límite máximo del gasto no financiero por segundo año consecutivo”. Un hecho que, según el informe, obliga a un control exhaustivo de la ejecución y de las modificaciones de crédito, ya que todo queda condicionado al cierre definitivo de 2025.
Tomás ha puesto el foco también en la financiación de las inversiones, que en 2026 los capítulos 6 y 7 ascienden a 127,9 millones de euros, pero de los cuales solo el 19,24% se financia con recursos propios del Ayuntamiento de Zaragoza. “En 2025 esa aportación era del 33,76%. Cada vez el Ayuntamiento pone menos dinero propio y depende más de fondos condicionados, lo que complica la gestión y resta autonomía”, ha explicado.
El informe de Intervención vincula esta situación con “la política fiscal de los últimos años”, basada en la congelación o bajada de impuestos municipales. “Los impuestos apenas cubren el funcionamiento ordinario de los servicios, lo que deja muy poco margen de ahorro para invertir sin endeudarse”, ha señalado la portavoz de Zec.
Más deuda y menos justicia fiscal
Para Zaragoza en Común, detrás de estos datos hay “decisiones políticas claras”. Tomás ha criticado que el gobierno municipal haya optado “por beneficios fiscales para quienes más tienen”, ventajas a determinadas empresas o deducciones como las vinculadas a la segunda vivienda. “Todo esto queda bien en un titular, pero tiene consecuencias: el Ayuntamiento de Zaragoza ingresa menos de lo que podría”, ha afirmado.
Como consecuencia, el consistorio capitalino prevé endeudarse en 49 millones de euros en 2026, incrementando la deuda municipal. “En lugar de reforzar una fiscalidad más justa y progresiva, se prefiere financiar la ciudad recurriendo a los bancos”, ha denunciado la portavoz de ZeC.
Los ciudadanos y las ciudadanas son los más agraviados de estas cuentas, en 2025 más de 2 millones de euros fueron por recaudación de multas, las tasas de las basuras se han incrementado y el transporte público en Zaragoza es un 28,1% más caro.
En materia ambiental, desaparece por completo el Plan extraordinario de mejora del arbolado en barrios rurales, dotado en 2025, dejando además 380.000 euros sin ejecutar. También se eliminan partidas clave como la instalación de nuevas fuentes de agua potable y la estrategia de naturalización urbana, mientras se anuncian actuaciones que no llegan a materializarse, como el quiosco del Parque de L’Aljafería, que pese a contar con financiación plurianual no ejecutó ni un solo euro el pasado año. “Frente a estos recortes, el único incremento significativo es el del programa Zaragoza Florece, que crece un 30 %, evidenciando una apuesta por eventos puntuales frente a soluciones duraderas para los barrios.” denuncia Tomás.
“En movilidad, el recorte alcanza los 50,29 millones de euros respecto a lo efectivamente ejecutado en 2025, una infradotación deliberada que anticipa nuevas modificaciones presupuestarias a mitad de año, detrayendo recursos de otras áreas mientras se presenta un presupuesto inflado y poco realista. Esta falta de planificación se produce, además, en un contexto de continuas subidas del transporte público, con un incremento acumulado del 28,1 % en el precio del autobús”, subrayan desde ZeC.
Ni cultura ni educación
El presupuesto de Cultura apenas registra variaciones y consolida un modelo sin proyecto cultural de ciudad, que mantiene el apoyo a la tauromaquia y a los grandes eventos, debilitando el tejido cultural de base. Que el principal anuncio cultural del gobierno PP-Vox liderado por Chueca sea el denominado “espectáculo del eclipse solar” es, para Zaragoza en Común, “una muestra evidente de la falta de ideas y de ambición cultural”.
Asimismo, Zaragoza en Común critica que el gobierno municipal zaragozano haya optado por no corregir la desigualdad generada por las ayudas a las actividades extraescolares en la educación concertada, pese a las sentencias judiciales que las anularon. El rechazo a crear una partida específica para la educación pública y para apoyar a las familias más vulnerables vuelve a evidenciar “el desprecio sistemático del Partido Popular por la igualdad de oportunidades y por la escuela pública”, recalcan.
Ahogan las Políticas Sociales
Por su parte, Suso Domínguez revela que estos presupuestos “son un claro ejemplo de la dejadez por las políticas sociales en Zaragoza”, destacando “los informes de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, que en su reciente informe sitúan a Zaragoza en el puesto 16 de todas las capitales de provincia con una inversión por debajo de la media”.
Además las cuentas del 2025 han dejado sin ejecutar dos millones en ayudas de urgencia lo que ha supuesto que cientos de personas no hayan podido ser atendidas.
Además, destaca “el grave problema del sinhogarismo en nuestra ciudad, cuya solución el Ayuntamiento de Zaragoza opta por externalizar, mirando para otro lado con la firma de cinco nuevos convenios a los siete ya existentes”.
También las políticas de cooperación se recortan en 200.000 euros y han pasado de destinar 3,7 millones (el 0,5%) de su presupuesto en 2019, a destinar apenas 400.000 euros en 2026, y los recortes a las Zonas Jóvenes que ven reducidas sus partidas en 235.000 euros. “No hay ni una nueva partida en política Social que deje huella en las cuentas municipales de un mínimo interés por los que menos tienen” subraya Domínguez.
Urbanismo para unos pocos, barrios olvidados
La inversión en proyectos que enriquecen a unos pocos y no solucionan el día a día de la vecindad y la ciudadanía: “10 millones destinados a Giesa, o al CDM Sur, y el olvido de los barrios y las actuaciones que aparecen año tras año sin ejecutarse nunca, como el Centro Cívico Parque Goya, todo a la sombra de Ruiz de Temiño” denuncia Suso Domínguez.
En el año 2025 de los 4,4 millones previstos de venta de suelos para vivienda protegida solo se recaudaron 1,4 y sin embargo los 15,9 millones euros previstos por venta de suelos para vivienda libre, se hicieron efectivos casi en su totalidad. Por ello. el concejal de ZeC advierte que “no se apuesta por la vivienda pública programas como Promoción y gestión de vivienda de protección y Acceso a la Vivienda, sufren recortes del 1,81% y el 8,05% respectivamente”.
Así, Zaragoza en Común propone que “los 43,7 millones que el ayuntamiento vaya ingresar por venta de suelo y aprovechamientos urbanísticos y dada la actual situación de crisis habitacional y de vivienda en la ciudad de Zaragoza, deberían ser destinados íntegramente a la construcción de vivienda pública”.
En lo que respecta al área de Economía, pese a las afirmaciones triunfalistas del PP en sus medios subvencionados de un incremento del 25%, el incremento real es de un 0,15% teniendo en cuenta el presupuesto definitivo de 2025.
Un presupuesto “de escaparate”
Con una ejecución que deja millones sin gastar, una inversión cumplida a medias y unos ingresos muy por debajo de lo previsto, Tomás ha cuestionado el realismo del proyecto de presupuesto para 2026. “La Intervención advierte del riesgo y, aun así, se insiste en un modelo que promete mucho en enero, ejecuta solo una parte y cierra el ejercicio con más deuda y menos ahorro”, ha resumido.
En su valoración final, la portavoz de Zaragoza en Común ha afirmado que el presupuesto de 2026 “no responde a la Zaragoza real ni a las necesidades de la mayoría social. No garantiza el derecho a la vivienda, no prepara la ciudad frente al cambio climático, no refuerza los servicios públicos ni combate la desigualdad y la pobreza”, ha señalado.
“Es un presupuesto de escaparate, de grandes titulares y propaganda, que abandona barrios, colegios y transporte público, y consolida un modelo injusto y desequilibrado, marcado por la agenda ideológica de la derecha y la ultraderecha”, ha concluido Tomás, reclamando unas cuentas “que pongan en el centro la vida cotidiana de la gente, los barrios, la igualdad, la vivienda y el clima”.
