Podemos e IU preguntan al Gobierno qué “interés autonómico” tiene Torre Village

Podemos e IU piden explicaciones al Gobierno sobre las condiciones de la declaración de Torre Village como proyecto de "interés autonómico" y denuncian la falta de transparencia del Ejecutivo aragonés

Recreación del futuro Outlet en los terrenos de Pikolín.

Podemos e Izquierda Unida reclaman al Gobierno de Aragón que explique en qué condiciones ha sido declarado “Torre Village” (outlet de Pikolín) proyecto de “interés autonómico”.

Las portavoces parlamentarias de Podemos Aragón e IU Aragón, Maru Díaz y Patricia Luquin, respectivamente, han anunciado que se registrarán iniciativas parlamentarias tras conocer, a través de una noticia publicada el 26 de octubre, que el futuro centro comercial a edificar en los suelos de la factoría en la carretera de Logroño de Zaragoza es un proyecto declarado de “interés autonómico” desde el 13 de diciembre del 2016 y que esta decisión fue aprobada por el Ejecutivo aragonés por silencio administrativo afirmativo y sin que se haya publicado en el Boletín Oficial de Aragón.

Maru Díaz asegura que “el presidente del Gobierno, Javier Lambán, tendrá que explicar por qué ha optado por el oscurantismo para declarar Bien de Interés Autonómico un proyecto que pone en riesgo al tejido comercial de la provincia de Zaragoza”.  Además, la portavoz parlamentaria señala que “Aragón es líder en número de metros cuadrados de grandes superficies por habitante, algo que asfixia a pymes y autónomos, al pequeño comercio”.

El pasado enero Izquierda Unida preguntó a Vicente Guillén, consejero de Presidencia, si el Gobierno de Aragón pensaba declarar el outlet “Torre Village como proyecto de interés autonómico, a lo que el consejero respondió que, “el Consejo de Gobierno de Aragón no se va a pronunciar sobre dicha Declaración de interés autonómico”.

Luquin lamenta que “nos preocupa y denunciamos la falta de transparencia del Ejecutivo y más aún ante las graves afecciones que va a suponer para el pequeño comercio y de proximidad”. Añade que “la declaración de interés autonómico supone la reducción de plazos a la mitad, cuando estos plazos son los que garantizan la publicidad, el cumplimiento de los requerimientos públicos, la posibilidad de alegar, etc”.

Podemos e IU también han solicitado a la consejera de Economía, Marta Gastón, la documentación relativa al expediente de la gestión del megaproyecto.

IU afirma que su formación “siempre ha defendido un modelo de ciudad compacta y consolidada con una amplia red de comercio de proximidad” y considera que “es el momento de que el Gobierno de Aragón aclare qué modelo defiende porque las grandes superficies comerciales crean empleo precario y mal pagado, con horarios abusivos y en los que los trabajadores y trabajadoras apenas tienen derechos”.

Según considera la formación de izquierdas “prueba del negativo impacto de las grandes superficies en el comercio de proximidad es que desde 2009 hasta enero de 2015 han cerrado sus persianas más de 1.390 comercios en la capital aragonesa y, desde la apertura de Puerto Venecia, se han destruido más de 6.500 empleos en el pequeño comercio de Zaragoza y entorno, cuando en las estimaciones más optimistas del propio gigante comercial se hablaba de crear 4.000 empleos”.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies