El 5 de octubre de 2020 en la web www.cubainformacion.tv (titularidad en ese momento de la Asociación Euskadi-Cuba), el periodista José Manzaneda publicó un artículo titulado “Crear una crisis sanitaria en Cuba, objetivo de la guerra contra su cooperación médica”. En dicho artículo, entre otras consideraciones, se señalaba lo siguiente: "Javier Larrondo miembro de una de las familias de la burguesía cubana amparada por la dictadura de Fulgencio Batista es, como Marco Rubio y Donald Trump, un criminal de guerra. Y como tal debería ser tratado". La expresión "criminal de guerra" fue suprimida de la web el día 13 de octubre de 2020.
Javier Larrondo es una persona que ejerce una actividad política pública en su calidad de presidente de la ONG “Prisioners Defender”, especialmente crítico con la cooperación médica de Cuba. Según aclara en una nota de prensa el abogado defensor de Manzaneda, Endika Zulueta, "es obvio que, en este contexto, la expresión 'criminal de guerra', es una figura retórica, utilizada como crítica política, en relación con la 'guerra contra la cooperación médica' que desarrolla el Gobierno cubano, y en modo alguno guarda relación con los crímenes de guerra realizados en el contexto de un conflicto armado".
El próximo 15 de febrero, la acusación particular ejercida por Larrondo solicita las penas de seis años de prisión y multa de 26 meses -15.600 euros- (13 meses de prisión en caso de impago) y una indemnización de 50.000 euros, tanto al periodista como al representante legal de la web, al imputarles delitos de injurias graves, calumnias graves y de incitación al odio.
El Ministerio Fiscal y la defensa, solicitan la absolución al considerar que los hechos no constituyen delito alguno. "No solo nos parece obvio que, al igual que al Ministerio Fiscal, los hechos no constituyen delito alguno, sino que lo que es una paradoja que el presidente de una Asociación que dice defender derechos humanos pretenda, no solo criminalizar la libertad de expresión, la libertad de información, la libertad ideológica, y el pluralismo político, sino que solicita que ingresen en prisión durante más de seis años quienes legítimamente discrepan de una determinada práctica política en un artículo periodístico", concluye Endika Zulueta.
