Las entidades FAPAR, FABZ, CCOO, CGT, Zaragoza en Común, IU y Podemos han realizado una rueda de prensa “con motivo de la publicación del fallo judicial tras el segundo recurso presentado a las ayudas ofrecidas a la escuela concertada (privada) de Zaragoza”.
“Se trata del fallo favorable al Recurso de Apelación que el Ayuntamiento de Zaragoza presentó, después del fallo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) hace más de un año”, ante el contencioso administrativo que las organizaciones FAPAR, FABZ, CCOO, CGT, Zaragoza en Común, Izquierda Unida y Podemos interpusieron “contra el consistorio zaragozano por la discriminación que suponía la convocatoria de ayudas que el gobierno municipal del PP planteó para la red privada concertada”, destacan las entidades, sindicatos y partidos.
Las entidades, que ya habían ganado el primer recurso planteado en 2021 “por considerar los Tribunales que la convocatoria discriminaba a las familias de la escuela pública, sin posibilidad de acceder a estas, se opusieron al Recurso de Apelación del Ayuntamiento de Zaragoza”, y los Tribunales les han vuelto a dar la razón.
La sentencia, que desestima el recurso interpuesto por el Patronato Municipal de Educación y Bibliotecas del Ayuntamiento de Zaragoza “es clara y contundente al referir que el alumnado desfavorecido de la escuela pública se ve sometido con esta convocatoria de subvenciones, a una doble discriminación, respecto al alumnado con más medios de los centros públicos y además, con respecto al alumnado con menos medios de la enseñanza concertada. En consecuencia, ratifica el fallo que anula la base de la convocatoria que se refiere solo a las familias vulnerables de los centros concertados”, han subrayado en la rueda de prensa.
Las organizaciones recurrentes han acogido “con satisfacción este fallo” y reiteran “al Ayuntamiento de Zaragoza que debe sacar una convocatoria para todo el alumnado vulnerable, independientemente de dónde esté escolarizado”.
“Ante la proximidad de la elaboración del presupuesto 2026, le instamos a que cumpla la sentencia, deje de utilizar a las familias desfavorecidas y de culpar a las organizaciones recurrentes, sea responsable y coherente con los argumentos que utilizó para las convocatorias iniciales y presupueste ayudas para todo el alumnado vulnerable”, concluyen.
