Los territorios afectados por la Autopista Eléctrica Laluenga-Isona se reafirman en su oposición

Los alcaldes de Berbegal, Ilche y Laluenga, junto al presidente de la Comarca del Somontano, han expresado su preocupación en una reunión con ediles y presidentes de las comarcas de Cinca Medio, La Llitera y Ribagorza

Reunión celebrada esta mañana en Benabarre para mostrar el rechazo de los presidentes de las cuatro comarcas y de los ayuntamientos afectados por la línea de muy alta tensión Laluenga-Isona.

El salón de plenos de Benavarri ha acogido este viernes una reunión de los territorios afectados por la Línea de Muy Alta Tensión Laluenga–Isona. Los cuatro presidentes comarcales (Somontano, La Llitera, Cinca Medio y Ribagorza) y representaciones de los ayuntamientos por los que pasaría este proyecto, entre ellos los alcaldes y alcaldesas de Berbegal, Ilche y Laluenga, han mostrado su oposición al mismo por las afecciones que tendrá, no solo a nivel medioambiental, sino también sobre la población, y respecto al desarrollo económico y social de estas zonas, poniendo en peligro cientos de explotaciones agrarias y, con ellas, el futuro de muchos pueblos.

“152 kilómetros de propiedades privadas, fincas, suelos agrícolas, terrenos municipales, forestales… se van a ver afectadas de una manera u otra. De oeste a este, casi todo el ancho de la provincia de Huesca” ha explicado el alcalde de Benabarre, Alfredo Sancho.

“Nuestra provincia soporta ya una enorme carga de infraestructuras energéticas como embalses (que acabaron ya con algunas de sus poblaciones y tierras más fértiles), centrales hidroeléctricas y grandes LAAT, factores que han causado gran parte de la despoblación de nuestros territorios, envejecimiento poblacional y la pérdida de posibilidades para los habitantes del medio rural”, continuaba.

Sancho ha señalado que “tanto Benabarre como todas por las entidades locales por las que discurre esta línea, tienen entre sus principales objetivos la lucha contra la despoblación. La vivienda es un elemento clave para frenar la pérdida demográfica, pero las nuevas construcciones se verán condicionadas por las servidumbres derivadas de la línea, por lo que se complicará aún más la atracción de nuevos residentes”. El mundo rural, ha afirmado, “no puede competir con las grandes ciudades en servicios, pero sí ofreciendo un atractivo distinto: calidad de vida y medio ambiente”.

“El paisaje es uno de los principales valores para que nuevos residentes elijan vivir aquí”, ha aseverado Alfredo Pociello, alcalde deViacamp-Litera “es conocido que las grandes líneas de transporte eléctrico tienen impactos ambientales muy significativos, produciendo entre otras cosas una segmentación y fragmentación del territorio, impactando en los suelos y la masa vegetal y arbórea”. Además, “teniendo en cuenta el actual contexto de crisis climática, este proyecto de muy alta tensión es más preocupante aún, pues incrementa el riesgo de incendios”.

Las afecciones, ha continuado, “serán muy importante sobre la fauna de nuestros territorios, con una biodiversidad excepcional y reconocida que ha llevado a proteger diferentes espacios a través de la Red Natural 2000, que se ignora por completo en el proyecto presentado”.

En este sentido, Cristina Juárez, alcaldesa de Laluenga ha recalcado que las personas afectadas no han recibido ningún tipo de notificación de la empresa promotora. Es más, “tampoco ha hecho notificación alguna a las plataformas, asociaciones y entidades del territorio que tienen entre sus fines la defensa del medioambiente”, y ha añadido que la tramitación “se ha hecho de forma absolutamente irregular y contraria a la voluntad y el derecho de las personas, entidades y administraciones que de forma directa o indirecta verían alterado su día a día por este proyecto”.

Un proyecto que, a su juicio, debido a su tamaño (incluye seis centrales eólicas, tres subestaciones eléctricas SET y dos grandes líneas eléctricas de alta tensión), “debería someterse a una evaluación ambiental estratégica, con fase de consultas previas, algo que no se ha hecho. Al contrario, casi se nos impone, con un trazado cerrado, solicitando directamente una Declaración de Impacto Ambiental, que por todo lo que ya hemos dicho debería ser desfavorable, y Autorización Administrativa Previa”.

Cristina Juárez ha resaltado la incoherencia que supone que este proyecto vaya a afectar en su municipio a una extensa zona de regadío modernizada por la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias (SEIASA) al ser declarada de interés general.

Para finalizar, Alfredo Sancho ha denunciado la indefensión jurídica de las personas afectadas y ha pedido que el procedimiento administrativo de alegaciones, que concluye este viernes, “sea considerado como fraudulento y nulo de pleno derecho. Necesitamos más información y tiempo para estudiar toda la documentación, por lo que es necesaria una prórroga en el plazo para la presentación de alegaciones”.

El proyecto de construcción de los parques OMEGA, KAPPA, ÓRBITA, ÓMICRON, LAMBDA e IOTA, de 49,5 MW cada uno, ha continuado, “es desproporcionado y socialmente injusto, además de insostenible para un territorio como el Alto Aragón: deja solo impactos negativos en las comarcas afectadas y los presuntos beneficios se van a una de las zonas urbanas e industriales más desarrolladas de Europa mediante su conexión con la LAAT Sentmenat-Sallente”.

Promovido por Forestalia, el proyecto atravesaría los municipios de Laluenga, Berbegal, Ilche, Castejón del Puente, Monzón, Almunia de San Juan, Azanuy-Alins, Peralta de Calasanz, Benabarre, Tolva, Viacamp-Litera y Puente Montañana en Aragón, y en los términos municipales de Tremp, Castell de Mur, Gavet de la Conca e Isona i Conca Della.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies