Las Cortes se reservan la posibilidad de dotar a Aragón de una Hacienda foral propia

La cámara ha aprobado, en sus términos, una Proposición No de Ley (PNL) del Grupo del PAR, que han apoyado PSOE, Podemos y CHA, votando en contra PP y Ciudadanos. Por otra parte, el Pleno ha aprobado una PNL de Podemos para impulsar el parque público de viviendas y facilitar con otras medidas el acceso a la misma.

Cortes de Aragón
Foto: Pablo Ibáñez (AraInfo)

El Pleno de las Cortes de Aragón ha apelado a la disposición adicional tercera del Estatuto de Autonomía para reservarse la posibilidad de dotar a Aragón de una Hacienda foral propia, al tiempo que ha reclamado la aplicación, "a la mayor brevedad posible", del artículo 108 de la norma institucional básica, que permite firmar un convenio de financiación singular dentro del régimen común de financiación territorial.

La cámara ha aprobado, en sus términos, una Proposición No de Ley (PNL) del Grupo del PAR, que han apoyado PSOE, Podemos y CHA, votando en contra PP y Ciudadanos.

Ha defendido la iniciativa la portavoz adjunta del PAR, María Herrero, quien ha apelado “a la Historia y el amor a Aragón” para pedir el apoyo unánime del Parlamento, en el marco de la celebración, el 23 de abril, del Día de Aragón.

Ha dejado claro que la aplicación del artículo 108 del Estatuto no significa "renuncia alguna" a la posibilidad que la disposición adicional tercera brinda. Es "una cuestión de fuero, de identidad, una prueba de aragonesismo", ha aseverado, observando que, en virtud de un precepto legal similar, Euskal Herria y Nafarroa cuentan con un sistema de financiación propio.

Herrero ha recordado que, en 1990 y 1992, los proyectos de reforma del Estatuto mencionaban la implantación de un régimen de concierto o pacto, como también en 1994, aunque el texto definitivo aprobado en 1996 se manifestaba "con otras palabras y renunciaba a ese cupo". Además, en 1996 las Cortes aprobaron una resolución que reservaba a Aragón la creación de una Hacienda foral propia.

"No somos una Comunidad de tercera", ha dicho la portavoz adjunta del PAR, quien ha rechazado el "café para todos" porque "todos no somos iguales", sin defender "ni privilegios ni asimetrías".

El diputado del PSOE, Alfredo Sancho, ha dicho que la Hacienda foral propia está "implícitamente contemplada" en el espíritu de la disposición adicional tercera, aunque no explícitamente. Ha dicho que el artículo 108 tiene "especial relevancia".

Desde Podemos, Marta de Santos, ha recordado que el PAR ha gobernado durante casi tres décadas y ha señalado que el objetivo de Podemos no es una Hacienda propia, sino "asegurar que los aragoneses mejoran en sus vidas y que las Administraciones aragonesas pueden trabajar más y mejor por mejorar las vidas de los aragoneses", emplazando a tomar medidas "útiles".

El diputado de CHA-Grupo Mixto, Gregorio Briz, ha considerado que el discurso aragonesista "se debería oír más en esta casa" y ha defendido un planteamiento "de fuero y de pueblo", que Chunta "tiene en su ADN".

Al respecto, la diputada del PP, Yolanda Vallés, ha rechazado un Estado español “con un sistema diferente para cada autonomía" y ha reivindicado los principios constitucionales de solidaridad entre territorios y autonomía, llamando a "unificar" la financiación territorial armonizándola, siempre teniendo en cuenta las "especiales circunstancias" de Aragón.

El portavoz adjunto de Ciudadanos, Javier Martínez, ha asegurado que "sentirse aragonés de pura cepa no significa tener que reivindicar más autonomía" y que "trabajar por Aragón no tiene que ver con sentimientos identitarios".

Política de vivienda

En otro orden de cosas, el Pleno ha aprobado una PNL de Podemos para impulsar el parque público de viviendas y facilitar con otras medidas el acceso a la misma, iniciativa que ha defendido el diputado Raúl Gay y que han votado a favor el PSOE y el Grupo Mixto, absteniéndose el PP y Ciudadanos y con el voto en contra del PAR. Ha enmendado la iniciativa CHA.

De esta forma, las Cortes han instado al Gobierno territorial a establecer un plan para incrementar el parque público de viviendas en alquiler con el objetivo de alcanzar los niveles medios de viviendas públicas disponibles en el resto de Estados miembros de la Unión Europea que registran porcentajes de vivienda social de entre el 17 y el 32%.

Asimismo, han instado al Gobierno español a posibilitar que los municipios que acrediten fuertes incrementos de precios de alquiler puedan regular estos alquileres abusivos; hacer efectivas las recomendaciones de la ONU sobre vivienda; favorecer que, en los procesos de desahucio judicial, las personas demandadas puedan presentar un recurso para que el juez o la jueza pueda evaluar la vulnerabilidad y modificar la Ley de Enjuiciamiento Civil y la de Arrendamientos Urbanos para garantizar la tutela judicial efectiva y prohibir el desalojo sin alternativa habitacional.

También, prohibir todos los desahucios para personas y familias sin alternativa habitacional; luchar contra el "acaparamiento" de viviendas en manos de grandes sociedades o entidades tenedoras de vivienda; promover acuerdos con la SAREB y entidades bancarias para la cesión de viviendas con fines de alquiler social; obligar a los grandes tenedores de vivienda a garantizar el alquiler social en favor de familias vulnerables y establecer una línea de crédito en el ICO para la construcción o rehabilitación de viviendas con destino al alquiler.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies