El paseo de Sagasta estaba hasta estos días con unos setos densos de pittosporum o comunmente llamado azahar de China de una altura de metro a metro y medio. En primavera da unas flores blancas con olor de azahar a la que acuden los insectos y en otoño los frutos ofrecen alimento a las aves.
Llevan décadas en el paseo y estaban bien mantenidos, ofreciendo una barrera visual ante el trafico a la vez que amortiguaban la contaminación y el ruido provocado por el mismo, aspecto que favorecía que numerosas personas encontraran en los bancos adosados a esos setos un cierto refugio que les aislaba del intenso tráfico de la zona.
En estos días se esta procediendo a su eliminación total y la razón se explica en un cartel en el que indica: “Estamos mejorando Paseo de Sagasta”. Si nos descargamos la documentación a través del QR observamos múltiples contradicciones y así lo denuncia ANSAR.
Por un lado se dice que se va a a ampliar la superficie arbolada de 153 a 578 arboles, pero en el inventario de especies todo son arbustos, solo hay 22 arboles o arbustos grandes que no superan 3 metros de altura. Por otro lado se señala que se quiere hacer frente a las olas de calor proporcionando más zona de sombra pero según el mismo informe esta se amplia de 12.400 a 13.000 metros cuadrados,es decir apenas 600 metros cuadrados.
En la justificación de esta obra se alude a la emergencia climática y en este sentido se indica que en esta obra se “aplicaran soluciones basadas en la naturaleza para conseguir un recorrido biosaludable gracias a la reducción del ruido y contaminación y la mejora de la biodiversidad y calidad del aire”.
“Aspectos que en gran parte ya lo estaba cumpliendo el anterior seto y dudamos se consiga en la transformación que se está realizando, al menos en bastantes años”, lamentan desde ANSAR que añade, “no entendemos si la mejora realizada va a ser similar a la ya ejecutada en meses pasados en el tramo más próximo al Parque Pignatelli, en donde, tras eliminar los setos existentes y por tanto la función ambiental que desempeñaban, se plantaron unos pequeños arbustos y unas flores que duraron unos meses y que en la actualidad el lugar que ocupan está vacío”.
“No vemos que esta actuación haya supuesto una mejora ni en el bienestar de los paseantes ni en la amortiguación de ruido y contaminación ni una barrera visual frente al tráfico rodado”, critican desde ANSAR.
Desde la Asociación Naturalista de Aragón ANSAR denuncian las practicas habituales del Servicio de Parques y Jardines en calles, parques y plazas, en donde se entiende que mejorar un espacio requiere arrasar con lo existente.
Las “soluciones basadas en la naturaleza” de las que se presume, deberían implicar el respeto a la vegetación existente que como en este caso estaba cumpliendo unas funciones ambientales. La vegetación que se pueda plantar tardará tiempo en crecer y ejercer la barrera visual que realizaba la talada.
En el informe se señala que se van a reducir la contaminación de óxidos de nitrógeno, partículas en suspensión y CO2 pero no se indica la situación de partida para poder compararlo en el futuro con la propuesta planteada.
“En nuestra opinión se está invirtiendo un presupuesto que no mejora el estado del Paseo ni para las personas que lo utilizan ni para la disminución de la contaminación, uno de los objetivos de la reforma planteada”, por todo ello desde ANSAR demanda que cualquier intervención de naturalización y mejora de la biodiversidad en el espacio urbano no lleve consigo la eliminación del patrimonio natural existente.
