El proyecto de ley aprobado por el gobierno del estado español da vía libre a los Bancos de Conservación, donde los mercados decidirán sobre la biodiversidad. El proyecto de ley del PP supone una reducción en la calidad de dichas evaluaciones y favorece la mercantilización de la biodiversidad. Ecologistas en Acción teme que los Bancos de Conservación, incluidos en la reforma, “permitan una especie de monopoly de la Naturaleza, un mercado financiero de activos medioambientales”.
Este proyecto de ley da varios pasos atrás en materia de prevención ambiental. No soluciona los problemas de evaluación ambiental presentes en la ley aún en vigor, ni mejora la calidad de los actualmente insuficientes informes de impacto ambiental. Además, el recorte de plazos afectará a la calidad de las evaluaciones ambientales y a las posibilidades de participación pública y se merma el carácter objetivo y determinante de la evaluación de proyectos. “La creación de decenas de miles de puestos de trabajo a raíz de esta reforma, tal y como se ha anunciado, podría ser a costa de la aprobación de proyectos de gran impacto, algo que en ningún caso debería ser una solución al desempleo”, señala Theo Oberhuber.
Para Ecologistas en Acción, “uno de los retrocesos más peligrosos del proyecto es el de los Bancos de Conservación que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente define eufemísticamente como un mecanismo para evitar la pérdida neta de biodiversidad a través de medidas de compensación basado en el mercado -sic-. Son más bien mercados financieros de activos medioambientales, que no aportan nada bueno a la conservación y mejora de la biodiversidad y, por el contrario, son un caldo de cultivo idóneo para la especulación y la pérdida de control legal sobre los recursos naturales más sensibles”.
Con los Bancos de Conservación el gobierno del estado español permitirá que proyectos que no debían ser viables por su elevado impacto ambiental, y que por eso requieren de medidas compensatorias, se puedan desarrollar comprando unos créditos valorados en función de mejoras ambientales que se lleven a cabo. La supuesta mejora ambiental 'adquirida' no aportaría nada a la biodiversidad, pone precio en el mercado a labores de conservación y recuperación, algunas de ellas 'teóricas', que con la ley actual tendrían que hacerse, y las convierte en moneda de cambio para daños ambientales graves. El efecto neto sobre la biodiversidad, en el mejor de los casos, sería nulo, cuando no negativo, ya que nada garantiza que la mejora vaya a funcionar o sea realmente equivalente al daño a compensar.
Para Ecologistas en Acción “es inadmisible que las leyes del mercado, cuyo fin último es la consecución de beneficios económicos, sean las que regulen a partir de ahora la conservación de muchos espacios naturales en los que se pretende construir proyectos que requieran la utilización de los Bancos de Conservación. La biodiversidad no tiene nada que ganar con los Bancos de Conservación y sí mucho qué perder”.
