La jueza dicta auto de apertura de juicio oral contra "Igor el ruso” por el triple asesinato de Andorra

En febrero, la Audiencia de Teruel ya condenó a "Igor el ruso" a 21 años de cárcel por dos tentativas de homicidio. Durante el juicio, el encausado reconoció que el 5 de diciembre de 2017 disparó varias veces a dos vecinos de Albalate del Arzobispo, resultando heridos. Ahora, será juzgado por la muerte a balazos de los dos guardias civiles y del ganadero y dirigente de UAGA, José Luis Iranzo.

Norbert F., conocido popularmente como “Igor el Ruso”.

La jueza del Juzgado de Instrucción nº 2 de Alcanyiz instructora de la causa contra Norbert F., conocido popularmente como “Igor el ruso”, ha dictado auto de apertura del juicio oral contra él como posible autor de los hechos ocurridos el 14 de diciembre de 2017 en la localidad de Andorra, cuando José Luis Iranzo (de 40 años de edad) acudió a una explotación agrícola en el paraje de “El Saso”, propiedad de la familia, para recoger a su padre. Fue al entrar en la vivienda cuando, al parecer, Norbert F. le disparo con una pistola causándole la muerte. Poco después, y tras recibir el aviso, cinco agentes de la Guardia Civil guiados por un vecino de la localidad de Andorra, se dirigieron al “Mas del Saso”, lugar donde supuestamente se habían oído los disparos.

Cuando los cinco agentes de la Guardia Civil rastreaban la zona encontraron en el masico “Mas de Zumino” el vehículo utilizado por Norbert para huir. Tres de ellos continuaron la búsqueda en dirección a “Mas el Saso” mientras que otros dos se quedaron inspeccionando el vehículo. Fue en ese momento cuando los dos Guardias Civiles fueron sorprendidos por el encausado quien, al parecer, les disparó varias veces por la espalda, de forma indiscriminada, utilizando simultáneamente las dos pistolas que llevaba, una en cada mano. Como resultado de los disparos los dos Guardias Civiles resultaron heridos mortalmente.

En su escrito de calificación provisional, y según consta en el auto dictado, el Ministerio Fiscal considera que los hechos ocurridos son constitutivos de tres delitos de "asesinato con alevosía en concurso" con dos delitos de "atentado", tres delitos de "robo con violencia" y un delito de "tenencia ilícita de armas". Por los delitos de "asesinato" el Ministerio Público solicita se le imponga al acusado la pena de prisión permanente revisable, por los delitos de "robo con violencia" 4 años de prisión por cada uno de ellos y por "tenencia ilícita de armas" la pena de 3 años de prisión.

Por su parte, la representación procesal de los familiares de José Luis Iranzo, como acusación particular, califica los hechos como constitutivos de tres delitos de "asesinato", por los que solicita la prisión permanente revisable, tres delitos de "robo con violencia", por los que piden penas de cinco años de prisión por cada uno de ellos, y un delito de "tenencia ilícita de armas" por el que se solicita cuatro años de prisión.

La acusación particular ejercida por los padres y los hermanos del Guardia Civil, Víctor R. B., entiende que los hechos son constitutivos de tres delitos de "asesinato" por los que solicita prisión permanente revisable, tres delitos de "robo" por los que pide 5 años de prisión para cada uno de ellos, un delito de "pertenencia a grupo y organización criminal" que pide se le imponga con 8 años de prisión y un delito de "tenencia ilícita de armas" por el que solicita 3 años de prisión.

La representación procesal de la viuda y la hija de Víctor R. B., en su condición de acusación particular, califica los hechos como constitutivos de tres delitos de "asesinato" por el que piden la prisión permanente revisable, que por los dos delitos de "atentado" se le imponga una pena de 3 años de prisión por cada uno de ellos, por un delito de "robo con fuerza" 5 años de prisión, por dos delitos de "robo con violencia" la pena de 5 años de prisión por cada uno de ellos y por un delito de "tenencia ilícita de armas" la pena de dos años de prisión.

La representación procesal de la madre y hermanos del Guardia Civil Víctor Jesús C. E., también acusación particular en el proceso, considera que los hechos son constitutivos de tres delitos de "asesinato" por los que pide prisión permanente revisable, un delito de "tenencia ilícita de armas" que solicita sea penado con tres años de prisión y que por el delito de "robo de uso de vehículo a motor" se le imponga una pena de 5 años de prisión.

Por su parte, la representación legal de la pareja de Víctor Jesús C. E., en su escrito de conclusiones provisionales como acusación particular, ha solicitado la apertura del juicio oral respecto a Norbert F. por la comisión de tres delitos de "asesinato" -dos de ellos en concurso con dos delitos de "atentado"- y solicitando por ellos la pena de prisión permanente revisable. Por los tres delitos de "robo" solicita la pena de 5 años de prisión por cada uno de ellos, por el delito de "pertenencia a grupo y organización criminal" 8 años de prisión y por el delito de "tenencia ilícita de armas" tres años de prisión.

Por último, las acusaciones populares AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles) y la UAGA (Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón), han calificado los hechos como constitutivos de tres delitos de "asesinato en concurso" con dos delitos de "atentado" por los que solicitan la prisión permanente revisable, tres delitos de "robo con violencia" por lo que pide se le aplique la pena de 5 años de prisión por cada uno de ellos, que por el delito de "pertenencia a grupo y organización criminal" se le imponga una pena de 8 años de prisión y por el delito de "tenencia ilícita de armas" tres años de cárcel.

La defensa de Norbert F. ha solicitado la libre absolución de su defendido.

En su resolución la jueza ratifica también la situación de prisión provisional para el encausado y en un segundo auto, dictado simultáneamente, establece una fianza para el encausado de dos millones ochocientos mil euros (2.800.000€), cantidad que entiende "bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes".

Contra el auto dictado no cabe recurso por lo que la causa será remitida a la Audiencia de Teruel para la celebración del juicio por Tribunal del Jurado.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies