La Plataforma a favor de los paisajes de Teruel explica que ha presentado una denuncia contra la Subdirección General de Evaluación Ambiental, dependiente del Ministerio de Transición ecológica y Reto Demográfico (MITERD) y la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, en concreto contra el que fuera su subdirector general de evaluación ambiental, Eugenio Jesús Domínguez Collado “por presuntas irregularidades en la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del Clúster Maestrazgo”, una actuación que, según han advertido “podría extenderse a otros proyectos de la empresa Forestalia”.
La denuncia ha sido presentada ante la Fiscalía especial contra la corrupción y la criminalidad organizada. Así lo detallaban Javier Oquendo, portavoz de la Plataforma, y su presidenta, Ana Cortés en la rueda ante el Palacio de la Aljafería de Zaragoza, sede de las Cortes de Aragón.
Según expone la entidad del sur del país “las informaciones publicadas en los últimos días en distintos medios de comunicación, junto con la documentación” de la que disponen, apuntan a un “trato claramente favorecedor y presuntamente ilegal” por parte del MITERD en la evaluación ambiental de los proyectos de Forestalia. En este sentido, recuerdan que la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público establece que este tipo de tramitaciones deben ser realizadas por funcionarios, que únicamente pueden ser asistidos por personal laboral o empresas externas.
Paisajes de Teruel asegura haber solicitado hasta en catorce ocasiones información sobre la identidad de los funcionarios responsables de estos expedientes, recibiendo siempre respuestas “evasivas”, lo que ha generado la sospecha de que dichas tramitaciones “no fueron realizadas por personal funcionario”.
Las dudas sobre la irregularidad del procedimiento se vieron reforzadas, según la Plataforma, “tras conocerse la existencia de tres informes técnicos con importantes objeciones al proyecto”. Entre ellos, uno de la Dirección General de Medio Natural y otro del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) “redactado inicialmente por el jefe del Área II y posteriormente corregido por el director del organismo, Jesús Lobera, tal y como este reconoció en una comisión de las Cortes de Aragón”. Estas circunstancias ya fueron puestas de manifiesto en sede parlamentaria, aunque, según la Plataforma “no se les dio mayor relevancia”.
Paisajes de Teruel pone como ejemplo de este presunto “trato de favor” dos proyectos concretos. Uno de ellos, en la comarca del Matarranya, donde dos iniciativas coincidentes en espacio y ubicación obtuvieron resoluciones opuestas: una DIA favorable para el proyecto de Forestalia y otra negativa para el de Green Capital “con argumentos similares pero aplicados de forma más severa en este último caso”. Una situación similar se habría producido en una línea de evacuación entre Biota y Olite, donde dos proyectos que compartían íntegramente 50 kilómetros de trazado “recibieron evaluaciones ambientales distintas: uno de forma positiva, el de Forestalia y el otro de forma negativa, el de Green Capital”, por lo que la Plataforma ve “claros indicios de trato de favor”.
Asimismo, Paisajes de Teruel explica que tras revisar los expedientes del MITERD correspondientes a Forestalia entre 2021 y 2023, comprobaron que “de 36 proyectos, solo tres —los de menor potencia— fueron rechazados”. En ninguno de ellos, señalan, aparece el documento denominado “Listado de consultados”, en el que deberían figurar “las iniciales del funcionario responsable de la tramitación”.
Estas sospechas, añade la entidad “se han visto confirmadas tras las informaciones publicadas a raíz de los registros realizados por la Unidad Central Operativa (UCO) en dependencias de la empresa y del Ministerio. Según dichos testimonios, algunos funcionarios han declarado que los expedientes eran asumidos directamente por el subdirector de la Secretaría General de Evaluación Ambiental, Eugenio Domínguez, y que posteriormente se externalizaban a TRAGSATEC —una práctica que consideran no legal— o incluso llegaban ya redactados por la propia empresa promotora”, lo que consideran un fraude de ley.
Ante este cúmulo de indicios, la Plataforma ha decidido acudir a la Fiscalía Anticorrupción al entender que “existe la obligación de poner en conocimiento de la justicia cualquier posible delito”. La denuncia también pretende “evitar el inicio de las obras, ahora bajo la titularidad de la empresa CIP”, que, según recuerdan “ya avaló en 2020 la viabilidad económica de Forestalia mediante acta notarial”.
Finalmente, Paisajes de Teruel advierte de que “la puesta en marcha de cualquier actuación sobre el terreno podría provocar daños ambientales irreversibles y se estaría sustentando”, a su juicio “en una Declaración de Impacto Ambiental cuya tramitación” consideran “presuntamente fraudulenta”.
