La Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza (FABZ) denuncia la deriva y parálisis institucional que está sufriendo el Consejo de Ciudad como órgano de participación ciudadana.
Para la FABZ, el Consejo de Ciudad “se está convirtiendo en un órgano al que los grupos municipales trasladan los conflictos partidistas que deben dirimirse en el Pleno del Ayuntamiento, instrumentalizándolo e impidiendo al Consejo cumplir las funciones y objetivos para los que ha sido creado”.
Según la federación “el Reglamento de Participación Ciudadana, en su artículo 83, dice que el Consejo de Ciudad es un órgano municipal necesario integrado por representantes de las organizaciones económicas, sociales, profesionales y de vecinos más representativas de la ciudad”.
Es por este motivo que la FABZ considera que la finalidad y objetivo del Consejo de Ciudad debería ser la de “facilitar la participación de los ciudadanos y canalizar la información de las entidades asociativas en los asuntos municipales, contribuyendo a la mejora de la toma de decisiones”.
Asimismo, el organismo reitera que, en su Artículo 85, el Reglamento de Participación Ciudadana determina que el Consejo de la Ciudad tiene otras funciones que tampoco se estarían cumpliendo adecuadamente. Estas son la tarea de “coordinar y dirigir la participación sectorial de la ciudad de Zaragoza y en el ámbito municipal, constituyendo los consejos sectoriales, las comisiones y grupos de trabajo que considere necesarias, así como su régimen de funcionamiento, modificación y disolución”.
Al mismo tiempo este el Consejo de la Ciudad debe “presentar iniciativas, sugerencias y propuestas para ser debatidas en los ámbitos y órganos municipales correspondientes” y “proponer soluciones a problemas de la Ciudad en cualquier ámbito competencial municipal”.
Por último el Consejo tiene que “colaborar en los estudios y elaboración de programas, proyectos y disposiciones generales del Observatorio Urbano de Zaragoza, dependiente del Área de Participación Ciudadana cuya finalidad es conocer y analizar la evolución de la calidad de vida en la Ciudad, a través del seguimiento de los indicadores que se determinen reglamentariamente” y “asesorar la elaboración del programa de actuación y el presupuesto municipal anual”.
FABZ asegura que “en buena parte, estos objetivos y funciones no se están cumpliendo por la situación política de práctico bloqueo, derivando en su lugar a ser un mero órgano de representación formal, ocupado en estériles debates que prolongan los suscitados en el Pleno municipal, y que se muestra incapaz de canalizar y hacer efectiva la participación ciudadana”.
La federación concluye que “podemos destacar su inoperancia para avanzar en la reforma prevista del Reglamento de Participación, paralizada desde hace meses. Esta situación puede provocar el absentismo de los representantes sociales, y aboca a que los temas que se plantean por el tejido social queden en la irrelevancia”.
