Sudáfrica llevó a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), este pasado mes de diciembre, al encontrar un patrón de conducta genocida hacía el pueblo palestino, acusación que fue ampliamente documentada y argumentada ante el tribunal internacional de la Haya. Este viernes el organismo judicial anunció la legitimidad de la denuncia y del denunciante, admitiendo la verosimilitud de la acusación del estado africano contra el régimen sionista. Y lo ha hecho con un respaldo casi unánime: 15 de los 17 magistrados y magistradas que componen el tribunal aprobaron las primeras actuaciones.
La presidenta de la CIJ, Joan Donoghue, ha manifestado este viernes durante la explicación de las actuaciones que el organismo “está preocupado por la pérdida de vidas y el sufrimiento en Gaza”, señalando que Israel “ha causado muertes, una gran destrucción y el desplazamiento masivo de la población”.
En palabras de Manu Pineda, parlamentario europeo de Izquierda Unida y presidente de la Delegación para las relaciones con Palestina de la UE, el tribunal "describe lo que está haciendo Israel en Gaza como coincidente con la definición de Genocidio".
🇵🇸 El fallo de la Corte Internacional de Justicia nos deja un sabor agridulce. Por un lado, describe lo que está haciendo Israel en #Gaza como coincidente con la definición de Genocidio pero decreta medidas cautelares insuficientes al no mandatar un alto el fuego.
Es necesario e… pic.twitter.com/EcRmO5tk2D
— Manu Pineda🔻🇵🇸💔🏴 (@ManuPineda) January 26, 2024
Hay un consenso generalizado de que esto supone un hito histórico que abre por primera vez las posibilidades de que el Estado israelí sea condenado por prácticas genocidas. La iniciativa ha hecho volar por los aires la hipocresía occidental que ha justificado las masacres israelíes bajo el pretexto del "derecho a defenderse" de Israel, que recordemos es una potencia ocupante que práctica el apartheid contra la población palestina. Esta es la parte más positiva de las actuaciones y primeras conclusiones dadas a conocer por el alto tribunal internacional.
Entre la decepción y el optimismo estratégico
Sin embargo, existen valoraciones más variadas a la hora de caracterizar las medidas provisionales ordenadas por el tribunal, en teoría vinculantes. Para Cyril Ramaphosa, presidente de Sudáfrica, "las decisiones de la Corte Internacional de Justicia de hoy son una victoria para la justicia, e Israel debería tomar medidas para detener la incitación al genocidio y permitir el acceso a servicios básicos a Gaza". Sudáfrica cree que para cumplir las medidas cautelares, dispuestas por el tribunal, es condición necesaria el final de las acciones militares. Por ello creen que el tribunal ha planteado un alto el fuego de facto. En esta línea se expresaba la responsable de la política exterior sudafricana, Naledi Pandor, haciéndose esta pregunta retórica: “¿Cómo se supone que puedes distribuir agua y ayuda humanitaria sin un alto el fuego?”
“Estamos con el pueblo de Palestina y nuestro mensaje para ellos es nunca pierdan la esperanza”.
“La Corte ha mandado una clara señal a Israel”, ha dicho la ministra de Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor , quien atendió a la prensa en La Haya tras el primer fallo de la Corte… pic.twitter.com/zJAvDoLr1Z
— Palestina Hoy (@HoyPalestina) January 27, 2024
Las medidas desgranadas este viernes obligan a Israel a permitir la entrada de ayuda humanitaria en Gaza y poner fin a las acciones que causan daños físicos y psicológicos a la población palestina. El tribunal también exige a Israel que persiga y castigue los llamamientos al genocidio, al mismo tiempo que le previene ante la destrucción de pruebas en relación a la investigación por genocidio. Y le exige, finalmente, que en el plazo de un mes presente un informe sobre su cumplimiento.
Es verdad que existe una ausencia de la esperada llamada al alto el fuego, que ha alimentado las decepción o el sabor agridulce sobre la actuación de una parte importante de la población mundial que deplora la actuación del estado sionista. "Es necesario e inaplazable un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente para que acabe el exterminio", añadía Pineda en su primera valoración de lo acontecido en la Haya. Pero al mismo tiempo nadie puede negar que es un paso de gigante, una bofetada al relato occidental de justificación continuada del régimen colonial sionista. Relato que incluye el permanente juego de la confusión equiparando al pueblo judío con el sionismo israelí, que ni son lo mismo, ni son sinónimos.
Optimismo estratégico, así han definido amplios sectores de activistas e iniciativas favorables a la lucha del pueblo palestino contra el colonialismo la actitud a mantener respecto al proceso en la Corte Internacional de Justicia y frente al devenir histórico general de la causa palestina. Así se expresaba Raji Sourani, natural de Gaza y fundador del Centro Palestino para los Derechos Humanos, en una reciente entrevista publicado por El País: "Sudáfrica hizo historia. El equipo legal presentó magistralmente los hechos, que son incontestables, así cómo la intención de Israel al cometerlos, que también quedó probada". Respecto al mismo proceso se expresaba así de contundente: "nadie puede poner en duda a los jueces de La Haya. Son grandes profesionales con mucha experiencia y son seleccionados cuidadosamente. Este caso no es una farsa, es un caso real y muy bien fundamentado".
Benyamin Netanyahu lo define como un "intento vil"
Benyamin Netanyahu se ha mostrado contrariado por los primeros resultados del proceso en la Haya, y así lo demostraban su palabras que lo describían como un "intento vil de impedir que Israel haga uso de este derecho fundamental (a la defensa) supone un ejercicio de discriminación contra el estado judío”.
Lejos de detener los ataques sobre Gaza, este viernes, mientras se celebraba la comparecencia del tribunal internacional, los bombardeos israelíes han costado la vida a 174 palestinos y palestinas. La cifra total de personas asesinadas por el ejército israelí supera ya las 26.200. También este mismo viernes, Médicos sin Fronteras anunciaba el colapso del Hospital Nasser, el mayor hospital de gaza que aún se mantenía operativo. Y grupos de colonos israelíes bloquean los camiones de ayuda humanitaria que se disponen a entra en Gaza por el paso de Kerem Shalom, con la abierta pasividad de las autoridades sionistas.
Más información en este especial.
