Izquierda Unida de Aragón exige al Gobierno de Aragón la retirada del anteproyecto de Ley de Capitalidad porque “llega demasiado tarde” y se ha redactado “de espaldas a Zaragoza”. “Zaragoza necesitaba de una Ley de Capitalidad desde el inicio de la crisis, tenía que haber estado vigente para defendernos de la reforma local”. De este modo, la portavoz del grupo parlamentario de IU Aragón en las Cortes, Patricia Luquin ha criticado la tardanza de esta ley “que no es más que el desarrollo lógico del Estatuto de Autonomía de Aragón, que debía haberse encarado hace mucho tiempo”.
Del mismo modo, el portavoz del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Zaragoza, José Manuel Alonso, ha calificado el anuncio hecho esta mañana por el consejero de Política Territorial, Antonio Suárez, como una insensatez, puesto que “se ha redactado esta Ley sin contar con su principal protagonista”. Asimismo, Alonso advierte que “es una promesa que lleva arrastrándose desde hace dos legislaturas, una norma fundamental para que Zaragoza se hubiera defendido de la Ley Antiayuntamientos del Partido Popular”.
“La influencia de Zaragoza en este anteproyecto de Ley no puede limitarse a un mes de audiencia pública para que el Ayuntamiento alegue”, destaca José Manuel Alonso, quien reclama diálogo para abordar una norma tan necesaria para Zaragoza.
Precisamente ayer, Alonso preguntó en la Comisón de Economía y Hacienda por las negociaciones acerca de la Ley de Capitalidad, obteniendo como respuesta del vicealcalde Gimeno que “no tenía noticia”. “Semejante menosprecio a la ciudad por parte de la DGA conlleva también una profunda deslealtad del grupo municipal del PP”, indica Alonso, quien recuerda que “Eloy Suárez estaría al tanto de las intenciones del Gobierno de Aragón, pero se ha dedicado a otros menesteres en los últimos días y no a defender los intereses de la ciudad”.
Por último, desde IU Aragón se reclama la participación de todos los grupos municipales en una nueva negociación, que no puede reducirse a un mero trámite de audiencia. La formación de izquierdas ha expresado su "decepción y la desconfianza respecto a los contenidos de dicha ley, puesto que las formas con las que se ha presentado este anteproyecto auguran que puede estar viciado desde su origen”.
CHA solicita al Gobierno de Aragón que retire el anteproyecto y llame al Ayuntamiento de Zaragoza para redactar otro de manera conjunta
"Ley de Capitalidad para Zaragoza sí, pero no así ya que una ley tan importante para Zaragoza no puede redactarse exclusivamente por parte del Gobierno de Aragón, que lo ha presentado hoy. Es una irresponsabilidad política manifiesta que el Gobierno de Aragón no permita el debate en el Ayuntamiento de Zaragoza, en cuyo término municipal se agrupa la mitad de la población de Aragón. Es insultante que no se haya convocado esa mesa de trabajo y que los concejales y concejalas de la mayor Administración Local de Aragón, que representan a casi 700.000 personas, no puedan participar en el diseño de una norma fundamental, que afecta no solo al futuro de esta ciudad sino también de Aragón”, asegura José Luis Soro, presidente de Chunta Aragonesista y portavoz en las Cortes.
Soro ha recordado que "las últimas iniciativas presentadas en el debate del estado de la ciudad, en diciembre de 2013 aprobaron, también por unanimidad y esto es importante reseñarlo, solicitar al Gobierno de Aragón que, una vez elaborado el anteproyecto de ley de capitalidad, formara un grupo de trabajo con el Ayuntamiento de Zaragoza, que incluyera a todos los grupos municipales, para consensuar el texto definitivo que se enviaría a las Cortes de Aragón para su debate, votación y aprobación, antes de que terminara la actual legislatura 2011-2015".
Por todo ello, José Luis Soro ha acusado de "deslealtad institucional" al Gobierno de Aragón "por legislar de espaldas a las personas a las que se destinan las leyes, sin haber sido hablado ni negociado con el Ayuntamiento de Zaragoza ni con los grupos municipales que en él representan a la ciudadanía zaragozana”.
"El PP y el PAR sabían perfectamente que el Ayuntamiento de Zaragoza estaba a la espera de que el Gobierno de Aragón le llamara para constituir un grupo de trabajo con miembros de todos los grupos políticos con representación municipal, para elaborar una propuesta conjunta que sirviera de base para negociar esta Ley de Capitalidad. Una iniciativa de CHA que se adoptó en 2011, al aprobarse por unanimidad de todos los grupos presentes en aquella Corporación (PSOE-PP-CHA-PAR-IU)", ha dicho.
“Dolores Serrat fue la portavoz del PP en aquel entonces, la que junto con el entonces portavoz del PAR, Manuel Blasco, hoy diputado en Cortes, firmaron también el acuerdo por lo que no se entiende que estos dos partidos desoigan aquella resolución unánime y presenten unilateralmente un anteproyecto de ley sin contar con la participación del mayor implicado en este proceso, el Ayuntamiento de Zaragoza”, asegura el portavoz de CHA, Juan Martín.
CHA considera "intolerable" que el Partido Popular mantenga "un doble discurso en función de la posición que ocupa, diferente si es gobierno o es oposición, que en el Ayuntamiento de Zaragoza sus representantes hayan estado y estén a favor del diálogo y el trabajo conjunto pero que desde el Gobierno aragonés entiendan que es mejor el rodillo y la imposición".
"Los ciudadanos y ciudadanas de Zaragoza merecen un mayor respeto de su Gobierno, por lo que una ley de vital interés para su desarrollo debería gozar del mayor de los consensos y el camino elegido por el Partido Popular y el PAR (partido, recordemos, sin representación en el Consistorio) no es el más idóneo, a seis meses del final de la legislatura", ha remarcado Martín.
Esta presentación supone, a juicio de Martín, "una desagradable sorpresa para quienes, como CHA, se lleva solicitando desde hace varias legislaturas, el cumplimiento de la Ley de Administración Local de Aragón, aprobada por las Cortes de Aragón en 1999 y que recoge la necesidad de regular la especial relación de Zaragoza con el resto de Aragón".
