Irene Montero volvió a Zaragoza en el segundo día campaña del 8F para apoyar a María Goikoetxea, candidata de Podemos Aragón. La eurodiputada y secretaria política de la formación morada advierte en esta entrevista con AraInfo de lo que está en juego en estas elecciones: la defensa de los derechos, los servicios públicos y los recursos de Aragón frente a la especulación, los macroproyectos, la corrupción y la ola reaccionaria. Subraya que esta cita con las urnas no es solo una disputa política, sino una elección sobre qué se prioriza: la vida de la gente o los intereses del dinero y las grandes corporaciones.
Es la tercera vez que vienes a Zaragoza en esta precampaña y campaña. ¿Qué te dice eso del momento político que vive Aragón y de la importancia que Podemos le da a estas elecciones del 8F?
Hay muchísima gente que ve que el mundo se desmorona, que las cosas están realmente muy difíciles. Y Aragón necesita una izquierda que se ponga en pie para defender las cosas que son justas y las cosas que es necesario que pasen, pero que nadie más las va a hacer si no las hace la izquierda. Estamos viendo que Jorge [Azcón] Quirón está privatizando, está entregando a Aragón y su riqueza a las grandes corporaciones que no saben ni dónde está España ni dónde está Aragón y que, simplemente, quieren hacer negocio. Frente a eso, el Partido Socialista, en todos estos años, ha estado más preocupado de decir que la izquierda hacía ruido, que el feminismo molestaba a los amigos de 40 y 50 años del presidente, que no es tiempo de pancartas, que de hacer frente a una derecha y una extrema derecha que quiere arrasar con todo. Si queremos tener más derechos y frenar a la extrema derecha, porque a la extrema derecha se le para avanzando en derechos, necesitamos una izquierda y un feminismo que se ponga en pie. Y, para eso, obviamente, Podemos se va a dejar la piel y, como Podemos somos un equipo, lo hacemos todas juntas y aportando cada una lo que puede.
En este escenario de avance de la derecha y la ultraderecha, sobre el que los movimientos antifascistas llevan años alertando, ¿qué está en juego en Aragón el próximo 8 de febrero para la gente trabajadora, los barrios y el medio rural?
Que la vida sea más importante que el dinero. En todos estos años, el sistema capitalista y la forma de organizar la economía y la vida no permiten la igualdad y no permiten los plenos derechos, pero ahora mismo, que hay una gran crisis en las grandes potencias que están viendo su declive —la más importante, Estados Unidos— y que los superricos han decidido ir a por todas y aumentar, eso es lo que demuestran todos los datos de Oxfam que se acaban de publicar, cómo cada vez los superricos concentran más riqueza, mientras el 50% de la población, la mitad de la población, no tiene ni el 2% de la riqueza mundial. Cada vez avanzamos a que los dueños del mundo quieren más poder, más control. Y, como dice Nancy Fraser, es capitalismo caníbal. El propio sistema devora sus condiciones de posibilidad y ya no les vale ese cierto equilibrio que las clases populares habían conseguido en ciertos lugares del mundo, como Europa, donde, con la lucha antifascista y ganando una Segunda Guerra Mundial, habían obtenido un Estado de bienestar, una serie de derechos que ahora necesitan poner en juego. Cuanto peor se ponen las cosas, menos derechos. Cuanto peor se ponen las cosas, más represión. En este momento es donde hay que ir a lo importante y qué se juega: lo esencial, lo más importante, las cosas justas, los derechos, que la vida importa y que el dinero no pueda contar más que la vida.
Para el Partido Popular, un gobierno es una oportunidad de negocio. Yo creo que Aragón se merece que gobierne quien quiere proteger la sanidad pública, la educación pública, los derechos feministas, aquello que hace que, especialmente en los momentos difíciles, podamos vivir y que nuestras vidas tengan sentido. Que haya gente que nos gobierne que quiera lo mismo para quien no conoce de nada que para la gente que más ama. Eso es lo que se está jugando.
Cuando alertas de que Aragón no puede ser un territorio de saqueo, ¿estás señalando directamente al modelo del PP y Vox basado en especulación, macroproyectos y puertas giratorias?
Esos son los tres grandes elementos que, en concreto, se ponen en juego. Por una parte, la vivienda y si es un derecho o si vamos a tener grandes proyectos, grandes macro inversiones como el Plan Pirineos, o una barra libre a los especuladores y no topar el precio de los alquileres, no impedir la venta de vivienda a quien no va a vivir en ella. Por tanto, se va a seguir dejando que la vivienda sea un bien para especular y no un derecho. En segundo lugar, la sanidad. ¿Cómo puede ser que se esté presentando por el Partido Popular el señor Quirón? Un comercial de Quirón que, el primer día de campaña, se trae a la señora Ayuso para avisar a todos los aragoneses y las aragonesas de lo que viene si ese señor [Jorge Azcón] sigue gobernando. Y, en tercer lugar, el agua, que, además, es como que no sé si saben dónde se meten. O sea, si por algo se ha movilizado Aragón, ha sido en defensa del agua y diciendo el Ebro no se vende y no al trasvase. Vivienda, sanidad y la protección del agua frente a esos macroproyectos de centros de datos de Microsoft o de Amazon que van a consumir la energía de Aragón. Aragón tiene que volver a levantarse. Igual que paró ya un trasvase, ahora tiene que parar otro trasvase, que es otra vez el agua de Aragón, los recursos naturales de Aragón para grandes corporaciones extranjeras que, como te decía, ni siquiera saben dónde está Aragón. Lo único que quieren es el negocio despiadado.
“Aragón necesita una izquierda que se ponga en pie para defender las cosas que son justas”
María Goikoetxea es la candidata de Podemos a la presidencia de Aragón. ¿Qué representa políticamente su candidatura y qué diferencia aporta frente a otros proyectos de la izquierda?
María es Podemos. Es la esencia de lo que representa Podemos, que es hacer posible lo que todo el mundo dice que es imposible y estar donde hay que estar cuando es difícil estar. María Goikoetxea, siendo directora del Instituto Aragonés de la Mujer, hizo frente a la mayor ofensiva judicial y mediática contra el derecho a la libertad sexual que se desarrolló contra la ley “solo sí es sí”. Y ahí, en ese momento, todas siempre decimos que el feminismo es muy importante y que el feminismo lo está cambiando todo, pero, como todo lo que transforma tiene una reacción, la gente pudo ver cómo nos comportamos todas en un momento difícil. Y cuando la ofensiva mediática y judicial reaccionaria y machista vino a por el derecho a la libertad sexual y vino a por la ley “solo sí es sí”, muchas se pusieron de perfil y dijeron que el problema es que la ley estaba mal hecha y no los jueces machistas, que hoy sí reconocen. Cuando luego han ido por el Partido Socialista, entonces ya reconocen que los jueces hacen política, pero en ese momento, con el feminismo, no lo reconocieron. Al contrario, les dejaron pasar. E igual que en España pactaron con el Partido Popular la reforma de la ley “solo sí es sí” y dejaron pasar la ofensiva en lugar de hacerle frente, pensando que a lo mejor así a ellos no les tocaba, aquí también pasó.
Sin embargo, María Goikoetxea estuvo al frente. Creo que ese es el gran valor que hoy se necesita si quieres pedir el voto a la gente. Ahora, si tú le pides el voto a la gente es para hacer lo que hay que hacer. No es para ponerte de perfil cuando vienen mal dadas, porque ya sabemos que las cosas están mal. No es una opción. Va a haber que hacer cosas difíciles para proteger derechos, para que el dinero público vaya a lo público. Y María ya ha demostrado en su experiencia de gobierno que no solamente por principio es así y por ética es así, va a defender siempre lo que es justo, sino que, cuando ha tenido una responsabilidad de gobierno, ha estado donde había que estar en un momento difícil.
Desde fuera de Aragón, ¿qué lectura haces del papel que ha jugado Podemos Aragón en la oposición estos dos últimos años frente al Gobierno del PP y Vox?
Creo que todo el mundo sabe que en Aragón hemos tenido muchas dificultades y, precisamente por eso, también hemos aprendido en estos años cómo queremos hacer las cosas y cómo no se deben hacer. Y creo que María Goikoetxea representa eso. María ha formado parte de Podemos Aragón en todo este tiempo. Podemos y María pueden dar cuenta de todas las cosas que hemos aportado, de haber puesto encima de la mesa un sistema de cuidados y haber desarrollado el Plan Corresponsables, que es la principal preocupación para miles de familias: el poder tener espacios públicos donde dejar a sus hijos e hijas y que las mujeres tengan tiempo para vivir. Creo que podemos poner encima de la mesa el buen trabajo que hemos hecho para que haya un buen servicio de prevención y de extinción de incendios. Y también, con toda honestidad, podemos mostrar a todo el mundo cuáles han sido nuestras dificultades organizativas y también los errores que hemos cometido, y que tienen que quedar en el pasado y que nos tienen que permitir aprender cómo no seguir haciendo las cosas. Y eso María lo representa. Creo que eso es lo que también da garantías de que estamos apegadas a la realidad y que también somos capaces de aprender de los errores y de tirar para adelante, haciendo mejor lo que ya hemos hecho bien y bien lo que no hemos hecho tan bien.
“María Goikoetxea es la esencia de lo que representa Podemos: hacer posible lo que todo el mundo dice que es imposible”
En tu penúltima visita dijiste: “Queremos un Aragón libre de especulación y de corrupción”. Recientemente la Fiscalía ha abierto diligencias por el clúster del Maestrazgo tras la denuncia de Podemos y Alianza Verde. ¿Qué relevancia política tiene esta investigación en plena campaña electoral?
Pues debería tenerla toda, porque al final lo que estamos viendo una y otra vez es que hay grandes empresas que entienden que los gobiernos tienen que servir para facilitar sus negocios, cuando no sus crímenes, y que para eso están dispuestos a corromper. Y también que hay fuerzas políticas que se dejan corromper. Y desde el principio se sabe —y nosotras lo sabemos bien— porque los responsables de hacer esos informes que hablaban del gran impacto negativo ambiental y para la fauna del clúster del Maestrazgo eran personas de Podemos, que fueron completamente desoídas y que fueron contrariadas por un informe positivo para ese macroproyecto eólico que hizo una persona del Partido Socialista y que permitió que se desoyeran los informes negativos, y que el Gobierno ahora, no hace nada, haya aprobado el clúster del Maestrazgo con una empresa por medio que está dentro del entramado corrupto del Partido Socialista. Luego dirán que son manzanas podridas.
Nosotras, primero, somos una fuerza política que denuncia la corrupción con la misma firmeza, venga de donde venga. Nosotras no pensamos que cuando la corrupción viene del PSOE hay que mirar para otro lado y solo hay que denunciarla cuando viene del PP. Y, segundo, nosotras queremos gobernar. Y podemos decirle a la gente, con mucha tranquilidad, que siempre que hemos gobernado y que hemos tenido muchas responsabilidades de gobierno a nivel estatal, municipal y autonómico, tenemos cero casos de corrupción. Y que vamos a gobernar, como no le pedimos ni un euro a los bancos ni a las grandes empresas aliadas con esos bancos, para hacer las cosas bien hechas y para hacer las cosas que son justas, y que no nos vamos a dejar llevar por ningún otro interés. Creo que cuando la gente vote tiene que tener esto en mente. Porque, al final, el clúster del Maestrazgo o el Plan Pirineos o el Hospital Quirón, que ha hecho el señor Jorge Quirón, es todo un gran robo. Es un saqueo a los aragoneses y las aragonesas, que pagan con sus impuestos, que pagan con su trabajo, que pagan con su riqueza natural para que se lo lleven y hagan caja empresas a las que les da igual la vida de los aragoneses y las aragonesas y a las que les da igual lo que pase aquí. Y que, cuando dejen de hacer negocio aquí, se irán con la música a otra parte. Y eso es de lo que van las elecciones también: de que ya los ricos, ya los superpoderosos, ya las grandes corporaciones tienen mucho poder mediático y judicial; por lo menos que, en lo que podemos elegir directamente con nuestro voto, elijamos personas que están dispuestas a defender derechos, no a defender los intereses de quienes quieren hacer negocio.
Incidiendo en esto… La denuncia apunta a posibles delitos de prevaricación, cohecho, falsedad y contra el medio ambiente. ¿Qué dice este caso sobre el modelo de desarrollo que se ha impulsado en Aragón, primero con el PSOE de Lambán y ahora con el PP de Jorge Azcón?
Pues que la única forma en la que el PP y el PSOE entienden que se puede gobernar es para que las grandes empresas hagan negocio y que, cuando piensan en los intereses o en cómo debería ser el modelo de territorio, no están pensando en los derechos de la gente o en el desarrollo y en el crecimiento del pequeño y mediano comercio, de las economías ganaderas y agrícolas. Y no solamente pasa en Aragón; lo vimos también en Extremadura, donde hemos tenido hace poco también unas elecciones. Al final, nos habla de un modelo de desarrollo que es insostenible, que es incompatible con la vida y que está profundamente relacionado, de manera inseparable, con la corrupción, porque la corrupción es la forma en la que organizan el negocio esas grandes empresas corruptoras para tener facilidades en los gobiernos y poder seguir haciendo negocio.
Entonces… ¿Se pueden hacer las cosas diferentes? Sí, pero para eso hay que dejar de elegir a los mismos que han hecho y que han implementado ese modelo de desarrollo y ese modelo de negocio. ¿Quién se puede imaginar, quien nos esté leyendo, que va a ser capaz de paralizar esas concesiones y de decir que hasta que no esté claro cuál es el papel de Forestalia en la corrupción, hasta que no esté claro que esto no hace el más mínimo daño ambiental o a la fauna, se paraliza esta concesión administrativa, se paraliza cualquier posibilidad de continuar con este proyecto? ¿Alguien se imagina a Jorge Quirón paralizando el clúster del Maestrazgo? ¿Alguien se imagina a Pilar Alegría paralizando el clúster del Maestrazgo? El uno te dirá orgulloso que es una gran inversión y la otra te dirá: “Uf, a lo mejor tienes algo de razón, pero no saquéis la pancarta, no es momento de pancarta, es momento de gestión” o “no queráis ir demasiado lejos, no hagáis ruido. Por favor, dejad gobernar, que, si no, viene la extrema derecha”. La que se va a atrever a paralizar eso, aunque le lluevan chuzos de punta del Heraldo de Aragón o de cualquier otro gran medio de comunicación al servicio de esas empresas, es María Goikoetxea.
“Somos una fuerza política que denuncia la corrupción con la misma firmeza, venga de donde venga”
AraInfo ha venido informando sobre la represión contra activistas y sindicalistas, como el caso de los seis de Zaragoza. ¿Qué lectura política haces de este endurecimiento represivo en Aragón y en el Estado español?
Antes te lo avanzaba un poco. Cuando las cosas se ponen difíciles, la represión crece. Lo estamos viendo a nivel internacional, con Palestina. Hay activistas en Europa en huelga de hambre a las que el Reino Unido está dejando morir y que han encarcelado por defender a Palestina, por ser solidarias con Palestina, acusándolas de terrorismo, menuda novedad. Y en el Estado español hay presos y presas por ser antifascistas y por defender aquello que los dueños del mundo no quieren que defiendan. Hay aragoneses en prisión por defender el antifascismo. Hay aragoneses en prisión por defender las causas justas.
La represión es el mecanismo que se utiliza desde el poder para que nadie se ponga en pie y para que, cuando peor se pongan las cosas y cuanto más descontento haya en la gente y más necesidad de que las cosas cambien, más represión haya para que nadie se atreva a ponerse en pie y a intentar cambiar las cosas. La represión no solamente es una forma de descabezar procesos o de atacar a figuras que en un momento dado pueden ser visibles. A veces se hace contra personas que temporalmente están ocupando posiciones de primera línea y a veces se hace contra el primero que pasa. Contra unos chavales que se están manifestando contra el fascismo en Zaragoza, para que sea disciplinante para todos, para que a todo el mundo le llegue el mensaje muy eficaz de: tú que tienes una vida precaria, tú que tienes una vida en la que estás luchando cada día por poder llenar la nevera, por tener un dinero que te permita pagar el alquiler, pues si sales a una manifestación a luchar por la vivienda digna o a luchar contra el fascismo, a lo mejor terminas en prisión.
Eso consigue un efecto disciplinador. Precisamente por eso creo que es tan importante que haya gente que se ponga en pie y que se rebele. Gente que se proteja de la represión y que permita avanzar en derechos, porque el mundo que se hunde y la represión que lo tiene que acompañar para que nadie se rebele y construya la alternativa se acaba si somos capaces de ganarles.
También hemos publicado denuncias sobre precariedad en el sistema sanitario y en servicios públicos esenciales. ¿Por qué crees que estos conflictos no están ocupando el espacio central del debate electoral?
Creo que si no ocupan la centralidad es porque hay muy pocas personas en Aragón y muy pocas personas en el Estado español que deciden lo que la gente lee, escucha y ve todos los días a través de los medios de comunicación. Si algo se está revelando en estos años es el gran poder que tienen los medios de comunicación y las redes sociales en condicionar cuáles son los temas de los que se habla y de los que no, y qué importancia y qué enfoque se le da a cada tema. Si todos los días las grandes televisiones estatales o el Heraldo de Aragón estuviesen hablando una y otra vez de que, a costa de privatizar, Quirón está construyendo aquí un hospital sin pagar lo que le corresponde, que le están eximiendo todos los impuestos gracias al señor Jorge Quirón y que, después de eso, les aceleran todas las concesiones para que sigan haciendo negocio; y que mira lo que está pasando en Madrid y que mira lo que está pasando en Andalucía. Que luego eso se traduce en miles de mujeres a las que no les informan de que pueden tener cáncer de mama y que algunas se mueren en la espera. Que en Madrid Ayuso vive en un ático pagado con el dinero de comisiones de Quirón. Que son ellos los que se benefician a través de dinámicas corruptas y de comisiones. Y, sin embargo, mientras tanto, tenemos a Ribera Salud, otra empresa privada, reutilizando material que solo se puede utilizar una vez, alargando las listas de espera para sacar más beneficio. No hace falta irse a otros territorios: aquí, en Aragón, se tarda cinco meses de espera para que te vea un especialista. ¿De verdad la prioridad del sistema sanitario, según Jorge Quirón, es entregarle la sanidad a una empresa privada? ¿Esa es la prioridad? Primero arregle esto y haga que a cualquier persona que tenga un problema le atiendan en un tiempo razonable. Es que hay veces que una semana es demasiado tiempo, y estamos hablando de cinco meses.
Creo que la gente sí habla de esto. Lo que pasa es que habla de esto en sus conversaciones con la familia, en sus conversaciones con sus amigos, en la pescadería, cuando van al centro de día, a la salida del colegio. La gente, claro que habla de esto. ¿De qué hablan las familias? De los problemas de conciliación, de lo mal que está la sanidad, de lo mal que está la educación pública. El problema es que no se convierte en un tema político porque siempre hay un tope y hay una gran distancia entre los problemas que tiene la gente y los problemas de los que quieren que hablemos los dueños de esos medios de comunicación, que están en muy poquitas manos. Y aquí lo sabéis bien. La misma familia que lleva el Heraldo de Aragón se lleva el 95% del dinero de la televisión pública, con Jorge Quirón también. Esas son cosas que pueden cambiar. Pueden cambiar si tenemos a las personas adecuadas en las instituciones y por eso nos estamos dejando la piel en esta campaña.
“Hay una gran distancia entre los problemas que tiene la gente y los problemas de los que quieren que hablemos los dueños de los medios de comunicación, que están en muy poquitas manos”
En octubre, en la presentación de tu libro en Zaragoza, dijiste que “conquistar derechos no es irreverencia, es responsabilidad”. En un contexto de ofensiva reaccionaria, ¿qué papel debe jugar el feminismo en esta campaña del 8F?
El feminismo es siempre el que está al frente. Los cambios se hacen siempre con valentía, poniéndose en pie y con las mujeres al frente. Y eso es así en todo el mundo. Yo no sé si la gente se ha parado a pensar que incluso en uno de los momentos de peor ofensiva machista reaccionaria al feminismo y a los derechos de las mujeres, donde la extrema derecha dice que la violencia de género no existe, donde el Partido Popular del señor Jorge Quirón dice que somos chiringuitos y que el feminismo ha ido demasiado lejos, pero donde el Partido Socialista también dice que el feminismo ha ido demasiado lejos y que molesta a sus amigos de 40 y 50 años y que mejor bajemos la pancarta, incluso a pesar de eso, el feminismo siempre vuelve a salir.
El feminismo siempre vuelve a salir para cuidar, para decir sí, hay muchos hombres a los que estamos admirando que son agresores sexuales y, por tanto, la sociedad tiene que replantearse algunas cuestiones: ¿Qué pasa con Julio Iglesias? ¿Qué pasa con Adolfo Suárez? El feminismo sale a decir: “Oiga, necesitamos cuidarnos y un sistema de cuidados que ponga en el centro la vida”. Porque ningún sistema económico se sostiene si no hay millones de mujeres todos los días fregando platos, preparando la comida y limpiando baños. Que tenemos derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo. El feminismo está al frente de las grandes batallas democráticas en el mundo, en España y en Aragón. Y cuando tú vas a una movilización, ya sea antifascista o en defensa de la educación pública o en defensa del agua, te vas a encontrar a mujeres al frente. Y eso es también la Plataforma de Afectadas por la Hipoteca (PAH), por ejemplo. Estamos al frente y, precisamente por eso, también me parece que tener a María Goikoetxea de candidata es una suerte, porque es una mujer feminista, es una mujer valiente y que representa lo que yo creo que toca hacer en este tiempo: con las mujeres al frente, con valentía, a hacer lo que todo el mundo dice que es imposible o lo que parece tan difícil.
Volviendo a este mensaje que lanzaste en Zaragoza —“Queremos un Aragón libre de especulación y de corrupción”—, una frase que recuerda al lema “Aragón libre”: ¿Qué modelo de Estado propone Podemos?
Uno plurinacional. Que reconozca la plurinacionalidad del Estado y que la traduzca en toda su estructura de toma de decisiones y de organización. Y lo bueno, además, es que lo hemos defendido cuando es fácil y también cuando, seguramente, ha supuesto mucha pérdida de votos o, al menos, unos ataques que, de nuevo, no solo venían de la derecha centralista, rancia y antidemocrática, sino también de un Partido Socialista que es capaz, a la vez, de defenderte que Puigdemont tiene que volver esposado, que el Estado es plurinacional o que hay que desjudicializar la política, según convenga. Yo estoy orgullosa de formar parte de una fuerza política que hace que las cosas pasen, que no espera que otros hagan las cosas o a ver cómo sopla la dirección del viento. Que hace las cosas que hay que hacer para que las cosas sean justas y que eso se traduzca en todas las decisiones.
Cosa diferente es que muchas veces haya quien quiera poner a la plurinacionalidad en contra de la justicia social, que es la torpeza, yo creo, del Partido Socialista. Por ejemplo, con el debate que ha planteado y la forma de plantear la cuestión de la financiación autonómica. Porque reconocer la plurinacionalidad del Estado es perfectamente compatible con que el dinero público vaya para lo público. Yo quiero un Estado plurinacional que cuide a la gente, no un Estado plurinacional en el que, por ejemplo, Catalunya pueda ser uno de los territorios con más sanidad privada y que le está dando el dinero público a las empresas privadas. Pues mire, no. Yo quiero ser plurinacional y que la gente pueda tener buenos servicios públicos porque, para algo, paga impuestos.
En este sentido… ¿Podemos es partidaria de, cumpliendo el Estatuto, crear la Hacienda Foral Aragonesa?
Creo que el debate de la financiación autonómica tiene que tener dos elementos que nunca se ponen encima de la mesa. Uno tiene que ver con el suelo mínimo de ingresos, para que todos los territorios puedan tener financiados sus servicios públicos. El segundo es quién paga, porque el dinero tiene que salir de algún sitio, y lo que estamos viendo ahora es que las comunidades gobernadas por el Partido Popular hacen justo lo contrario. Eliminan impuestos para las grandes fortunas y hacen que la mayor carga impositiva esté sobre la gente trabajadora. Nosotras denunciamos que, para tener un buen sistema de financiación autonómica o cualquier tipo de derecho en la gestión de los impuestos y del reconocimiento de las especificidades territoriales, siempre se carga sobre la misma gente; nunca pagan los ricos. Si esos dos elementos están ahí, creo que los reconocimientos a la realidad plurinacional, como este que me planteas, tienen otro significado, adquieren otras posibilidades, y son más sencillos de poder abordarse y de poder debatirse.
“Quiero un Estado plurinacional que cuide a la gente, no uno que entregue dinero público a empresas privadas”
Si una persona indecisa escucha esta campaña a María Goikoetxea y duda de si ir a votar el 8F, ¿qué le dirías tú como eurodiputada y secretaria política de Podemos?
Le diría que vaya a votar y que vote pensando en lo importante. En qué pasa cuando te pones enferma, que necesitas un hospital público. En qué pasa cuando tienes un hijo o una hija, que quieres que vaya al mejor cole, y que, si no tienes dinero en la cuenta corriente, eso solo te lo garantiza la educación pública. Que quieres que haya políticas feministas. Que, si eres una víctima de violencia machista, necesitas que haya psicólogas y abogadas especializadas. Que, para vivir bien, necesitamos gente en las instituciones que esté preocupada de poner la vida en el centro antes que el negocio. Y eso solo lo puede hacer Podemos, porque no le pedimos ni un euro a los bancos, porque no tenemos ninguna deuda pendiente con ninguna gran empresa de las que quieren utilizar los gobiernos como oportunidades de negocio, y porque ya hemos demostrado en los momentos difíciles que nosotras no nos ponemos de perfil; que, al contrario, cuando nosotras estamos en un gobierno, hacemos posible lo que todo el mundo nos ha dicho hasta ahora que era imposible, y nos lo ha dicho, desgraciadamente, no solamente la derecha del PP y la extrema derecha, que directamente no quieren que pase nada de eso, sino también un Partido Socialista que dice que quiere que pasen cosas, pero que, cuando tiene que ponerse a ello, nunca está ahí. Creo que este es el momento en el que la gente necesita que mandemos a las instituciones gente que está dispuesta a hacer las cosas y a pagar el precio político que se paga por hacerlas. Y eso es María Goikoetxea.
