La declaración por unanimidad, en el último pleno municipal, de los patios históricos como Monumento de Interés Local (MIL) otorga al conjunto patrimonial del antiguo Seminario de Uesca una protección definitiva, de tal manera que el monumento está salvaguardado en su integridad, incluyendo el solar en el que asienta, dado que es zona de prevención arqueológica.
“Se cierra, de este modo, un demasiado largo proceso abierto en enero de 2018, en el que el Ayuntamiento de Uesca bajo el mandato de Luis Felipe -PSOE- opuso todos los recursos imaginables frente al mantenimiento de la unidad de lo construido, mientras que el actual equipo de gobierno presidido por el PP, a pesar de mostrar interés por la recuperación, no ha dado ni un solo paso para materializar sus promesas electorales y la palabra empeñada por la propia alcaldesa, Lorena Orduna. La paradoja no puede ser más dolorosa: el Seminario se arruina a pesar de contar con todos los pronunciamientos patrimoniales, legales y políticos necesarios para su consolidación y restauración”, subrayan desde la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Huesca.
A juicio de la entidad patrimonialista “el hecho de que la totalidad de los grupos del Ayuntamiento de Uesca hayan aprobado el MIL para las dos únicas piezas pendientes de protección, aunque sea forzados por una sentencia judicial –señala Belén Boloqui, presidenta de Apudepa–, no les exime de implicarse en la recuperación efectiva del conjunto, máxime cuando cada uno de los edificios y espacios que lo integran cuenta con una declaración específica de custodia por parte de la Dirección General de Patrimonio. Ningún grupo político puede mirar para otro lado, todos son responsables de lo que pueda ocurrir en el futuro si no se interviene con carácter de urgencia máxima con recursos técnicos pero sobre todo económicos suficientes”.
La Plataforma, en la que se ha integrado la Asociación de Vecinos María Auxiliadora, considera “insoslayable la exigencia de inversiones para cambiar la cubierta, como primera actuación, adecentar las plantas y frenar el deterioro que lustros de dejadez han llevado al conjunto a una situación lamentable”.
“No solo el Ayuntamiento de Uesca se tiene que implicar a través de sus presupuestos –sostiene Boloqui– sino también la Diputación y sin ningún género de dudas la Universidad de Zaragoza. Las tres instituciones firmaron distintos acuerdos a través del Patronato del Estudio General y ya es hora de que cumplan los compromisos adquiridos con la sociedad altoaragonesa en defensa de un bien público, objetar sería consentir un expolio”.
Asimismo, recuerdan que la Universidad de Zaragoza “tras más de 20 años de abandono del inmueble, devolvió el conjunto al Ayuntamiento en penoso estado, aunque el Rectorado cuenta con una reserva de 1.500 m2, incluyendo la iglesia de Santa Cruz, BIC como el torreón de Levante, que requiere actuar sin dilación”, a juicio de las entidades vecinales y asociaciones patrimonialistas integradas en la Plataforma.
El presidente del colectivo ciudadano, Juan Faci, asegura que la Plataforma “denunciará y buscará amparo para salvar al Seminario de la ruina y la indiferencia institucional” ante cuantas entidades de carácter nacional, estatal o supraestatal aboguen por la salvaguarda patrimonial. “Exigiremos –insiste– el cumplimiento de los convenios suscritos” por el Estado español a tal fin “apelaremos a la Fiscalía, al Ministerio de Cultura –Instituto del Patrimonio Cultural– y llegaremos a la UNESCO si es preciso”, enfatiza.
Por su parte, desde Osce Biella se recuerda que el antiguo Seminario “se encuentra en el ámbito de un Conjunto Histórico-Artístico declarado, como lo es el casco antiguo de la ciudad y por ello protegido y elevado a la condición de monumento”. Igualmente, señalan fuentes de la asociación “se han propuesto usos para justificar las inversiones necesarias como elemento de utilidad pública”.
Así, consideran que la ampliación del Museo de Uesca “es una de las más importantes posibilidades rehabilitadoras, pero también la apertura de un centro de salud, una vez amortizado el de Santo Grial que daba servicio a buena parte de la población del casco, una hospedería, residencia para estudiantes o áreas de gestión municipal, por citar inversiones realistas y perentorias”, subrayan. “El anunciado parador nacional –sentencian las mismas fuentes– más parece una excusa para eludir responsabilidades que un proyecto realizable”, concluyen.
