Exigen participación real sobre el proyecto de Mina Muga

Desde la plataforma opositora al macro proyecto minero advierten que el plan de participación elaborado por Dédalo, responde únicamente a los intereses de Geoalcali, creando un proyecto "fantasma" y falseando las cifras reales del proyecto presentado ante el Ministerio de Industria

Mina
Miembros de la plataforma en una visita a las instalaciones abandonadas en la Sierra del Perdón. Foto: Miguel Ángel Conejos (AraInfo).

Ante las noticias sobre el Plan de Participación realizado por Geoalcali en los pueblos afectados por el Proyecto Mina Muga, la Plataforma opositora al Proyecto, denuncia que tanto el Plan como las conclusiones presentadas públicamente por la Consultora Dédalo, solo tienen por objeto prestigiar a Geoalcali y el proyecto minero.

Desde la Plataforma en Contra de las Minas de Potasa en la Bal d'Onsella y la Sierra del Perdón consideran que dicho plan y sus conclusiones, dejan constancia de que lo presentado no es un plan de participación ni se ha realizado sobre el proyecto Mina-Muga que está en tramitación. "Las encuestas a vecinos y entrevistas a grupos de interés, no han sido realizadas sobre el Proyecto Mina-Muga como se pretende dar a entender por Dédalo", advierten.

En realidad el documento de Dédalo se refiere al “Proyecto Fantasma Muga”. Tal vez los vecinos de la zona y la Sociedad navarra y aragonesa en general, desconocen que existen dos proyectos de Mina que afectan a Zangotza, Xabier, Undués de Lerda y Urriés.

Uno es el Proyecto Mina-Muga que se está tramitando administrativamente desde Junio de 2015 en el Ministerio de Industria y otro es el “Proyecto Fantasma Muga”, como lo denominan desde la plataforma, que Geoalcali está “vendiendo” desde hace unos 10 meses tanto a los Ayuntamientos como a los Gobiernos y a los habitantes de la zona.

¿Cuál es la diferencia entre ambos proyectos? Según dice Geoalcali, el Proyecto Mina-Muga, que salió a Exposición Pública el 18 de julio de 2015, es un proyecto de Mina de potasa de 18 años de duración, con una inversión de unos 250 millones de euros. En el se dan datos confusos y nada claros sobre el número y las condiciones de los empleos, aunque lo cifran en unos 250 empleos en mina y planta, que distan significativamente de lo que ha publicitado Dédalo al hacer la encuesta.

El “Proyecto Fantasma Muga” no está en tramitación, por eso lo denominan “Fantasma”, porque no existe oficialmente ni tiene tramitación administrativa ninguna. Según dicen Geoalcali-Dédalo en el segundo párrafo de la presentación metodológica de su documento, este Proyecto “supondrá una inversión de 413 millones de euros. La vida estimada de la Mina superará los 47 años. Se estima una creación de más de 800 empleos nuevos y alrededor de 3.500 empleos indirectos e inducidos. Muga es un gran proyecto industrial, social y medioambientalmente sostenible”.

Desde la oposición a Mina Muga advierten que es obvio, que este proyecto no es Mina-Muga. "Si las cifras del primer proyecto son ciertas ¿para qué las inflan? Si el proyecto ha cambiado tal como se plantea ¿por qué no se incorpora el proyecto Fantasma en el expediente oficial y lo someten de nuevo a exposición pública?"

Pues bien, el supuesto Plan realizado por Dédalo para Geoalcali, no es para el Proyecto Mina-Muga, sino sobre el “Proyecto Fantasma Muga”. Por tanto este Plan no puede tener reflejo en el procedimiento administrativo de evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto Mina-Muga, al no referirse al mismo.

Isabel Elizalde, Consejera de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, dijo en el Parlamento que habían pedido a Geoalcali que hiciera un Plan de Participación sobre Mina-Muga y que ya se estaba haciendo. Pero desde la plataforma opositora al proyecto entiende que "tal vez la Consejera no sabe que Geoalcali-Dédalo ha dado cambiazo al proyecto y como no les interesa preguntar sobre el proyecto Mina-Muga, preguntan interesadamente sobre su Proyecto Fantasma y hacen su Plan sobre un Proyecto que no existe. Tal vez la Consejera tampoco sabe que el documento no puede ser un Plan de Participación porque se ha omitido la parte fundamental de todo Plan verdadero: la información previa, objetiva e imparcial".

"En definitiva", aseguran desde la plataforma, "estamos ante un acto de publicidad y propaganda, pagada por el interesado, Geoalcali".

Por otra parte muchas de las entrevistas que según Dédalo-Geoalcali han realizado a 18 agentes sociales, alcaldes, asociaciones culturales, etc. están contaminadas por ser parte interesada, ya que según la Web de la Fundación Geoalcali, muchos de estos agentes que han participado en las mismas, han recibido suculentas donaciones de dicha Fundación. Por lo tanto los alcaldes de Zangotza, Undués o Sos deberían haberse abstenido de participar tal y como ordena la legislación de Administración Local y las asociaciones privadas. "Deberían haberse abstenido por simple comportamiento ético, pues sabido es que nadie muerde la mano que le da de comer…", apostillan desde la oposición al proyecto.

Dicen los encuestadores que la mayoría de la población conoce el proyecto MinaMuga. No aclaran si es el Proyecto que está en tramitación en el Ministerio o el “Proyecto Fantasma”. Tampoco diferencian entre “oír hablar de un proyecto de Mina, que puede traer muchos puestos de trabajo” y conocer realmente la extensión del Proyecto, sus beneficios sociales y económicos y sus impactos negativos, sociales, económicos, territoriales y medioambientales.

Es evidente que la gente no conoce el proyecto Mina-Muga como lo demuestra el propio informe de Dédalo que demanda más información. La conclusión de las entrevistas es algo ya sabido de antes. La gente ha oído hablar de que se quiere hacer una Mina, que puede traer puestos de trabajo, pero como tiene muchos problemas ambientales quiere conocer esos problemas y recibir información veraz. Es lo mismo que la Plataforma viene pidiendo. Que se informe a la población, pueblo a pueblo, que se organicen debates para analizar los pros y los contras, los riesgos, los impactos, el posible colapso del Pantano de Yesa, etc.

La Plataforma se reitera en su solicitud para que los Gobiernos de Nafarroa y Aragón promuevan y gestionen un verdadero Plan de Participación Publico. Solicitud que el pasado día 2 contó con el apoyo de 30 parlamentarios, más de 100 electos locales, partidos políticos y agentes sociales. Estamos dispuestos a ir pueblo a pueblo, para que el proyecto Mina-Muga y el resto de Proyectos de Geoalcali sean realmente conocidos por la ciudadanía.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies