Una de cal y otra de arena. Así se pueden resumir los dos últimos días de sentencias por los que ha tenido que pasar el Ayuntamiento de Zaragoza. Si en el día de ayer, una sentencia del TSJA, Tribunal Superior de Justicia de Aragón, obligaba a pagar al gobierno municipal una cantidad de más de 7 millones de euros al Club Tiro de Pichón, esta vez, los 49 millones de euros que la empresa TUZSA reclamaba al ayuntamiento no tendrán que abonarse en su totalidad. Así pues, un respiro considerable para las arcas municipales que no atraviesan su mejor momento. Ambas sentencias tienen su origen en la gestión de la época en que Belloch dirigía al anterior equipo de gobierno de la capital.
La empresa concesionaria del servicio de transporte urbano de Zaragoza, cuando todavía se llamaba TUZSA, reclamaba 49,1 millones de euros por la revisión de precios entre los años 2009 y 2012. La sentencia, que ya es firme y no admite posibilidad de recurso, falla a favor del Ayuntamiento de Zaragoza y evita de esta manera el pago de dicha cantidad de la que debería haberse hecho cargo el actual ejecutivo.
En una primera instancia, la sentencia del Juzgado de lo contencioso- administrativo número 2, falló en contra del gobierno municipal, dando la razón a TUZSA. En esta ocasión, ha sido la Sección Primera del TSJA la que ha venido a contradecir la sentencia anterior, dejando eso sí constancia de que el ayuntamiento todavía debe pagar una cantidad que se tendrá que calcular en base a una nueva revisión de precios. El propio consistorio calcula que el pago recalculado ascenderá a entre 11 y 15 millones de euros, por lo que el ‘ahorro’ rondaría los 30 millones.
La sentencia del TSJA avala un informe solicitado por el Ayuntamiento a la Universidad de Zaragoza, que advertía de lo incorrecto de la revisión de precios. Entre otros aspectos porque no debía incluirse en el cálculo de las revisiones los costes salariales de la plantilla, y esto sirvió como base al Ayuntamiento en su recurso de lesividad.
“Debemos anular y anulamos el Acuerdo del Gobierno de Zaragoza de 7 de junio de 2010, por el cual se aprobó la revisión del precio/coche/kilómetro para el año 2009, debiendo sustituirse por otro en el que de la fórmula polinómica aplicada quede excluído el efecto de la variación de los precios de la mano de obra, todo ello, sin expresa condena en las costas de esta apelación ni de la instancia”, este es el fallo con el que el magistrado Juan José Carbonero ha puesto fin a este litigio que comenzó en septiembre de 2014.
Tras la sentencia del TSJA Rivarés avisa a las contratas “este Ayuntamiento tenía razón”
El concejal de Economía del Ayuntamiento de Zaragoza, Fernando Rivarés -Zaragoza en Común- , ha señalado que “lo que no puede ser ni decente, ni normal, ni razonable es que un ayuntamiento firmara con una contrata por una cantidad establecida en los pliegos de condiciones y al día siguiente la cuantía económica ascendiera a un, como mínimo, 9% más, porque se imputaba los supuestos costes de mano de obra”.
Además, Rivarés cree que la decisión del TSJA “sienta un precedente para este y para todos los ayuntamientos”, porque según su criterio, “ahora nos permite demostrar como la mano de obra no es un argumento a favor de las contratas sino de los municipios”.
Asimismo, Rivarés ha recordado que el pasado mes de febrero el Ayuntamiento también recurrió, “con la oposición del PP”, la sentencia que condenaba al Ayuntamiento a pagar a FCC 11 millones por una cuestión similar, por lo que cree que con este precedente “seguramente saldrá a nuestro favor pagar una cantidad menor”. El concejal de ZeC avisa tras esta sentencia a “todas las demás contratas, tanto las pendientes de resolución como las que han apelado, como la de FCC, la razón la tiene este Ayuntamiento, ya que la mano de obra no computa y las contratas tienen que atender el servicio por la cantidad que se establece en los pliegos”.
