El régimen cierra filas contra la remunicipalización en Zaragoza

Quienes se oponen, entendieron que esta primera remunicipalización podría suponer el inicio de un camino muy peligroso para sus intereses y sus cuentas de beneficios, así que se han encargado de que todas las fuerzas contrarias al cambio real cerrasen filas y se opusieran a esta apuesta del gobierno municipal

Momento del Pleno municipal en el que PP, PSOE y C's votaron en contra de la remunicipalización. Foto: Pablo Ibáñez (AraInfo)

La depuradora de l'Almozara aparecía como un caso sencillo para que el Ayuntamiento lograra su remunicipalización. En primer lugar, el agua es un derecho básico y los partidos que suman mayoría en el consistorio habían suscrito en 2014 primero y 2015 después con un compromiso de defensa de una gestión 100% pública del ciclo integral del agua, así como un rechazo a que en la gestión hubiera lucro privado.

Por otro lado, el pequeño volumen de la depuradora de l’Almozara y la planta de fango de Casablanca (23 trabajadores) y el hecho de que la depuradora sea de titularidad pública, hacían sencilla la internacionalización del servicio en la propia sociedad Ecociudad. No había pues problemas de tipo económico, jurídico o técnico que dificultasen la remunicipalización.

Sin embargo, quienes se oponen a los procesos de municipalización entendieron que esta primera remunicipalización podría suponer el inicio de un camino muy peligroso para sus intereses y sus cuentas de beneficios, así que se han encargado de que todas las fuerzas contrarias al cambio real cerrasen filas y se opusieran a esta apuesta del gobierno municipal. Y lograron que PP, PSOE y C's votasen en su contra en el pleno del pasado viernes.

Como la votación reveló las vergüenzas de más de uno y evidenció la sintonía entre estos tres partidos y el poder económico, han ido un poco más allá y han orquestado de manera coordinada una campaña desinformativa para hacer creer que la remunicipalización saldría más cara. Y la jugada ha sido todo un clásico: informe de un técnico municipal que responde algo que no se le pregunta, portada del Heraldo al día siguiente interpretando y manipulado esa parte del informe quenadie le había pedido al técnico en cuestión y por último declaraciones públicas de PP, PSOE y C's diciendo que la remunicipalización saldría más cara.

El Informe de la discordia

Pero realmente, ¿Qué dice el informe? Dice que en términos homogéneos, que es lo que solicita el interventor, la gestión directa saldría más barata que el precio base de licitación puesto que el Ayuntamiento se ahorraría el beneficio industrial. Sin embargo, es cierto que este informe incluye un Anexo que hace una estimación de cuál sería el coste en el caso de que en un futuro las condiciones laborales de la plantilla se equiparasen a las del convenio municipal.

Una estimación basada en una hipótesis que plantea el técnico, pero podría haber planteado otras muchas hipótesis diferentes. Una hipótesis, por cierto, que nadie le había pedido y que incluso en su informe el Interventor pide de manera específica un único escenario para analizar en base al informe jurídico.

No podemos saber por qué el técnico en cuestión incluye ese Anexo que luego da pie a toda la campaña coordinada para hacer creer que la remunicipalización incrementaría el coste, pero si profundizamos sobre quién es este técnico resulta difícil pensar que haya sido casualidad.

El técnico en cuestión es Fernando París, jefe de la oficina económica-técnica del Ayuntamiento, anteriormente Director General de Deportes de la DGA con un gobierno del PSOE y luego se dedicó a la consultoría privada trabajando para administraciones públicas.

Con la llegada de la crisis se quedó sin clientes en la consultoría y solicitó su retorno al Ayuntamiento, puesto que estaba en excedencia. Entonces el Ayuntamiento, gobernado por el PSOE, no tenía obligación de aceptar su retorno puesto que la única plaza de licenciado en ciencia de la actividad física y el deporte estaba ocupada.

Aun así, el Ayuntamiento lo admitió y le creó el puesto de jefe de la oficina económica-técnica para él, donde le colocó a dedo a pesar de que su formación poco tiene que ver con ese puesto y de que se habían presentado los economistas de la oficina a ese puesto. Por cierto, una adjudicación de la plaza realizada a dedo y que ya la Justicia se ha pronunciado diciendo que no se ha hecho ajustada a derecho, estando pendiente todavía la declaración de la nulidad de esa y otras muchas colocaciones a dedo que realizó el anterior gobierno socialista.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies