La desidia por la pérdida de patrimonio monumental en todo el territorio aragonés por parte de nuestras instituciones es digna del reproche social más severo. Incumpliendo su obligación legal (y ética) y su “deber de conservación” del patrimonio aragonés, nuestras instituciones, ayuntamientos, comarcas, diputaciones y Gobierno de Aragón, están dejando morir bajo la piqueta nuestra identidad aragonesa.
El Gobierno de Aragón dirigido por PP-Vox se esfuerza en españolizar nuestro país borrando, o dejando morir, toda huella de nuestro pasado. Eso sí, cuando todo este arrasado por los equipos de Jorge Azcón, podremos tomarnos un ‘café estarbus’ en la puerta de un data center de Amazon a la salud de la ‘prioridad nacional trumpista’.
...la legislación en patrimonio y urbanística.
✅ Fundación Fuset nos cede estas hermosas fotos de su interior.
✅ Exigimos al #AyuntamientodeBaguena y a la Dirección General de Patrimonio la restaurar las cubiertas para que se conserve el resto del palacio👇🏼👇🏼 pic.twitter.com/srkOTGT2sD
— Apudepa (@apudepa) May 16, 2026
CHA lamenta la pérdida irreversible del Palacio de los Azcón-Sancho en Báguena y el derribo del palacio renacentista de Los Fayos
La formación aragonesista denuncia que “el desinterés privado y la falta de recursos públicos han sentenciado el Palacio de los Azcón-Sancho, o ‘Casa Lucías’, un icono del renacimiento en el Jiloca”, y expresa su “tristeza y malestar” ante el derribo de un palacio renacentista del siglo XVII considerado uno de los mayores exponentes de la arquitectura nobiliaria del sur del país. La pérdida del inmueble supone “un golpe irreparable para el patrimonio cultural aragonés y para la identidad del Jiloca”.
La ‘Casa Lucías’, vinculada al linaje de los Azcón-Sancho, contaba con la característica fachada de los palacios renacentistas aragoneses y destacaba por sus más de 40 metros de longitud, siendo el edificio más imponente de la Plaza de la Iglesia de Báguena. Por todo ello, la diputada de CHA Mary Carmen Bozal, anuncia que “se van a presentar sendas iniciativas en las Cortes de Aragón dirigidas a los responsables de Patrimonio del Gobierno de Aragón sobre esta cuestión”.
Por su parte, Nacho Orte, presidente CHA-Jiloca, señala que “se debería garantizar, al menos, la conservación de su escudo heráldico, protegido como Bien de Interés Cultural (BIC). No entendemos que se haya llegado al derribo sin valorar alternativas de restauración, musealización o uso turístico que habrían servido como motor económico para el municipio", indica Orte.
Por eso, CHA exige el cumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural de Aragón respecto a su piedra armera, el escudo heráldico de los Azcón-Sancho, que preside la fachada, y que cuenta con protección como Bien de Interés Cultural (BIC) bajo el Decreto 176/1997 del Gobierno de Aragón.
“La ley prohíbe la destrucción o alteración de estas piezas, fundamentales en nuestra narrativa histórica”, recuerdan, y reclama que “la piedra armera sea conservada bajo supervisión de la Comisión de Patrimonio, para evitar que este fragmento de la historia de Báguena desaparezca”.
Por otra parte, CHA reclama explicaciones “por el derribo del palacio renacentista de Los Fayos”. Mary Carmen Bozal denuncia “la falta de una política eficaz de protección patrimonial” y anuncia iniciativas parlamentarias para que Mar Vaquero explique la actuación del Gobierno de Aragón ante “el goteo continuo de pérdida patrimonio histórico-artístico”, tras el derribo del palacio renacentista de Los Fayos.
Bozal ha lamentado “una nueva pérdida irreparable del patrimonio histórico aragonés” y ha advertido de que este caso “no es un hecho aislado, sino el reflejo de la falta de una política decidida de conservación y protección por parte del Ejecutivo de Azcón. En muy poco tiempo hemos asistido a la desaparición o deterioro grave de edificios de gran valor histórico y cultural sin que el Gobierno de Aragón haya demostrado capacidad de reacción ni voluntad política suficiente para evitarlo”, enfatiza Bozal.
Por ello, CHA anuncia que registrará iniciativas en las Cortes de Aragón para que Mar Vaquero “dé explicaciones claras sobre las actuaciones realizadas desde su Departamento y sobre las medidas que piensa impulsar para impedir que continúe esta pérdida patrimonial”.
Para concluir, Bozal defiende que “el patrimonio histórico forma parte de la identidad colectiva de Aragón y su protección debe ser una prioridad institucional”, reclamando además “más coordinación entre administraciones públicas y herramientas eficaces para intervenir antes de que los edificios lleguen a situaciones irreversibles”.
