"El miércoles 11 de marzo, Mariano Rajoy repitió en el Congreso de los Diputados la falacia de su ministra García Tejerina de que con el recrecimiento de Yesa o el embalse de Biscarrués se habría evitado en parte la crecida del Ebro. Rajoy mintió en el Congreso. Ni el recrecimiento de Yesa ni Biscarrués hubieran minimizado las inundaciones del Ebro". Así lo critican Asociación Río Aragón y Yesa+NO-lanak gelditu.
A juicio de ambas organizaciones "estas desafortunadas declaraciones dejan en ridículo al presidente Rajoy, igual que a la ministra, por su desconocimiento de la disposición geográfica de los ríos Aragón y Galligo en la cuenca del Ebro". "Ridículo que se acrecienta si tenemos en cuenta que los embalses para regadío (como Yesa) se construyen para estar llenos y la única forma que tienen de laminar avenidas es que estén siempre a medio llenar, cosa que no permitirían los regantes", añaden.
Pero "el Partido Popular no se conforma con tropezar una vez, ha vuelto a meter la pata más hondo si cabe, pues recrecer Yesa no sólo no sirve para laminar avenidas, si no que a día de hoy, no sirve para nada. El abastecimiento a Zaragoza en absoluto depende del recrecimiento y el uso para riego tiene alternativas más viables y baratas", sostienen.
En este sentido, las asociaciones afirman que la gestión de las inundaciones del Ebro debe estar basada en un plan que "no esté basado en el hormigón y los dragados inútiles y que hoy por hoy duerme en los cajones de la CHE".
Para Asociación Río Aragón y Yesa+NO-lanak gelditu los verdaderos motivos que impulsan esta obra son "el Trasvase del Ebro y El negocio del hormigón".
"El Plan del 2001 reconocía esta obra como necesaria para el Trasvase, al cual la sociedad aragonesa se negó en rotundo. Pero como ahora vuelve a evidenciarse, este trasvase siempre ha seguido en los planes de ciertos sectores económicos y políticos, que durante estos años se han encargado de mantener las obras necesarias para ello, atribuyéndoles otros fines de cara a la opinión pública", subrayan.
En cuanto al "negocio del hormigón", las asociaciones recuerdan que Yesa fue adjudicado a algunas de las grandes empresas que figuran en los papeles de Bárcenas. "Empezó con un presupuesto de 112 millones de euros y ya va por 425 millones, lo que resulta un desvío presupuestario del 380%. No hace falta decir nada más..."
Por estos motivos consideran "una desvergüenza que el Partido Popular utilice Yesa como argumento político de campaña electoral". "Pero no sólo es estratégicamente desacertado -continúan-, si no obsceno y condenable en todos los sentidos dados los problemas geológicos que esta obra está suponiendo: Yesa ha supuesto el desalojo y expropiación imprevistos de 103 viviendas; de haber estado concluido, podría haber sido el origen de una catástrofe humana aguas abajo de la presa, como se reconoció explícitamente en informes de la propia CHE en enero de 2013; supone riesgos inadmisibles para la población aguas abajo".
Por todo ello, piden al Partido Popular y a las fuerzas de la oposición, "también responsables de lo que sucede o puede suceder", que rectifique, "no ya de sus declaraciones, si no de su intención de llevar a cabo el recrecimiento de Yesa, apostando por la transparencia, los estudios de viabilidad independientes y veraces y, en su caso, las alternativas al recrecimiento".
