Coordinadora Biscarrués Mallos de Riglos: "Continúan empeñados en gastar dinero en proyectos cuya finalidad no está demostrada"

"Dentro de un modelo antiguo continúan empeñados en gastar dinero en proyectos cuya finalidad no está demostrada por los regantes como así demuestran los informes técnicos de la propia administración", ha manifestado la Coordinadora Biscarrués Mallos de Riglos sobre las empresas presentadas a la realización del proyecto del pantano. "En esta época de austeridad y recortes -continúa- es una verguenza que vayan a gastar más de 150 millones de euros en un nuevo proyecto, que es el séptimo para esta obra, de forma que pasados más de 20 años solo hay montones de papeles que han costado millones de euros …

La campana de Eres durante las Marchas por la Dignidad en Madrid. Foto: Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos
La campana de Eres durante las Marchas por la Dignidad en Madrid. Foto: Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos

"Dentro de un modelo antiguo continúan empeñados en gastar dinero en proyectos cuya finalidad no está demostrada por los regantes como así demuestran los informes técnicos de la propia administración", ha manifestado la Coordinadora Biscarrués Mallos de Riglos sobre las empresas presentadas a la realización del proyecto del pantano.

"En esta época de austeridad y recortes -continúa- es una verguenza que vayan a gastar más de 150 millones de euros en un nuevo proyecto, que es el séptimo para esta obra, de forma que pasados más de 20 años solo hay montones de papeles que han costado millones de euros para nada".

Este proyecto "va a ser también papel mojado" porque, "tal como nos trasmitió el secretario de Estado Federico Ramos, la Declaración de Impacto Ambiental con sus limitaciones hace que sea imposible técnicamente construirlo".

"Este nuevo gasto inútil, que se multiplicará, y que solo se explica por las desviaciones presupuestarias que provoca con las que muchos se enriquecen", aseveran.

Para la Coordinadora con "modernización y ahorro" no es necesario este proyecto que es "un empecinamiento de la cúpula regante que va a aumentar la deuda de los agricultores de base". "Mejor decisión sería gastar el dinero de todos en ayudar a la modernización de aquellas comunidades de base", apostillan.

"Siendo esta ya una concesión generosa por parte de toda la sociedad que con el dinero de todos favorece a unos haciéndoles regadíos pero que por lo menos no perjudique a nadie. Los políticos se quejan de su falta de popularidad y valoración social pero actuaciones como continuar tirando dinero en este proyecto hacen que disminuyan", concluyen.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies