Desde el sindicato CNT de Fraga reiteran su “predisposición a mantener una línea de diálogo con el Ayuntamiento de Fraga con la finalidad de tratar el tema del incumplimiento del convenio que el citado ayuntamiento tiene suscrito con nuestro sindicato”. Esta vía de diálogo se traduce en una reiteración, mediante escrito presentado en el registro de entrada del Ayuntamiento de Fraga, de petición de reunión con alcaldía para tratar el tema de la concesión de la Sala de Juntas del edificio de ‘La Pasarela’ para uso exclusivo de una asociación.
“Sabemos del talante dialogante del alcalde Miguel Luís Lapeña Cregenzán, porque él mismo así lo expresó tras la toma de posesión como alcalde y lo ha venido recalcando a lo largo de la legislatura, es por ello por lo que reiteramos nuestra petición del pasado 21 de diciembre de 2016 que, por el momento, ha quedado sin respuesta”, aseguran desde el sindicato.
Pese a ello, quieren recordar que “CNT de Fraga tiene instalada su sede social en el edificio de ‘La Pasarela’, paseo Barrón-Cegonyer número 6, desde el año 1978 –hasta el año 2000 en la segunda planta- , por un acuerdo alcanzado con el Ayuntamiento de esa época como contrapartida a nuestro Patrimonio Histórico, que no es otro que el solar de la calle Alcázar de Toledo número 24, usado en la actualidad como plaza pública o parking”.
Sin embargo, “en el año 2000 –continúan explicando- y después de la rehabilitación y remodelación del edificio, firmamos un nuevo convenio de cesión del local para nuestra sede social en la planta tercera y como complemento la Sala de Juntas para reuniones”.
A su juicio, “con la desaparición de la Sala de Juntas como complemento de nuestra sede, el Ayuntamiento no sólo incumple el convenio del año 2000, sino que comete un agravio comparativo con la CNT y con todas las asociaciones locales e iniciativas ciudadanas de Fraga que veníamos usando dicha sala para diferentes eventos”.
Por estos motivos, desde el sindicato no entienden “la incomunicación de las autoridades municipales con la CNT para explicarnos dicha medida". "Nos parece lamentable que tengamos que enterarnos el mismo día del pleno municipal -24 de noviembre de 2016- donde se resolvió el asunto, y que tengamos que recurrir a la denuncia pública para intentar que se nos escuche”, concluyen.
