CHA defenderá una moción en el próximo pleno municipal para que se rechace que Zaragoza sea subsede olímpica para los Juegos de 2020. Desde CHA se asegura que “no hay compromiso del Estado que asegure la inversión para adecuar las instalaciones, seguridad, movilidad, etc. El destinar dinero municipal a este efecto no tiene sentido cuando hay necesidades sociales más importantes” - explica Juan Martín, portavoz de CHA en el ayuntamiento. En respuesta al diputado Chesús Yuste de CHA por La Izquierda de Aragón, el gobierno de Rajoy afirmó que no se responsabilizan de los costes de transporte, protección civil, tráfico… pero, además, en el mejor de los casos solo asumirían una tercera parte de la financiación para las inversiones en infraestructuras deportivas y de transporte necesarias para garantizar la celebración de los Juegos madrileños.
Ya el 1 de febrero pasado el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza, a instancia de CHA, aprobó una moción que instaba a recabar, antes del 1 de junio de 2013, un compromiso por escrito del Estado y del COJO en el que éstos asumían los costes económicos y financieros que se derivaran de la elección de Zaragoza (en equipamientos, infraestructuras, seguridad ciudadana, movilidad, protección civil, etc...) como subsede olímpica.
Tras diversas preguntas en distintas comisiones plenarias, el pasado 27 de mayo el Vicealcalde del Ayuntamiento de Zaragoza, Fernando Gimeno, afirmó -a preguntas de CHA- que "no había habido ninguna reunión, que Hacienda no ha tenido ninguna reunión ni tiene en la mesa de trabajo pendiente ni prevista ninguna reunión". Lo cual denota un desinterés manifiesto por ambas partes en llegar a un acuerdo de cofinanciación.
Además, desde un punto de vista legal, “el ayuntamiento no puede endeudarse por lo que, sin una legislación hecha a la carta que lo permitiese, sería imposible afrontar la parte del gasto que le correspondería a la ciudad”- señala el portavoz de CHA que critica que “también es vergonzoso que se hiciese una excepción en este sentido cuando no se están haciendo para atender servicios públicos o sociales”.
Desde CHA se explica también que el gobierno ha obviado hacer referencia alguna sobre el coste estimado para que La Romareda pudiese ser subsede olímpica y qué otras instituciones deberían aportar el dinero.
