CHA pide a Lobón explicaciones del "por qué" el INAGA no trasladó a la CHE el informe negativo de Yésero

19 marzo, 2014. 14:25
Foto: Ecologistas en Acción
Foto: Ecologistas en Acción

El Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de las Cortes de Aragón, Modesto Lobón, confirmó hace meses al diputado Joaquín Palacín de CHA, que las obras promovidas por la Diputación de Uesca y el Ayuntamiento de Yésero en el Monte Araguás y Faja, para la captación de aguas de la Fuente del Pino, contaban con dos informes desfavorables del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), uno de 2009 y otro de 2011.

El parlamentario de CHA, quiere que el Consejero explique el "por qué" estos informes no fueron trasladados a la Confederación Hidrográfica del Ebro -que recientemente desautorizó las obras mediante un informe técnico-, administración competente en autorizar la concesión de agua, a pesar que desde el INAGA se conocía que el expediente de aprovechamiento de caudales se encontraba en tramitación. "También debe informar el Consejero Lobón si ha trasladado la denuncia administrativa al Juzgado para que se tramite como delito, y en caso de no haberlo hecho que explique el por qué'", añade Palacín.

“Una vez más, nos encontramos ante una dejación de funciones por parte del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, ante una clarísima irresponsabilidad de la Diputación de Uesca y el Ayuntamiento de Yésero, que han impulsado un proyecto sin concesión de caudales, y sin permiso del INAGA”, afirma Palacín.

El diputado de CHA ya registró en las Cortes de Aragón una Proposición No de Ley, para instar al Gobierno de Aragón a descartar definitivamente el proyecto de captación de agua de la Fuente del Pino en el Monte Araguás y Faja en Yésero, "por ser innecesario" como ya concluyeron los técnicos de la Dirección General del Agua en el año 2000, los cuales propusieron como alternativa la construcción de un nuevo depósito de regulación con mayor capacidad, ya ejecutado, frente a un proyecto que "supone un despilfarro de fondos públicos y una agresión ambiental". En la propuesta de CHA "se exige a los promotores de la obra ilegal, la restauración ambiental de la zona después de los daños producidos en una Zona de Especial Protección para las Aves, Reserva de la Biosfera y Lugar de Importancia Comunitaria".

Noticias relacionadas

· PUBLICIDAD ·
· PUBLICIDAD ·
· CANAL TELEGRAM ARAINFO ·
· CANAL WHATSAPP ARAINFO ·