Conservar la memoria de Ruesta y de las personas que habitaron sus casas, sus calles y trabajaron sus campos hasta su desaparición como municipio en 1965 debido a la construcción del pantano de Yesa es el objetivo de 'Ruesta vive. Memoria oral de un pueblo junto al pantano de Yesa', un estudio de Félix A. Rivas
El colectivo Aturando Yesa ha desplegado una gran pancarta en este puente zaragozano con motivo del Día de Aragón para recordar que la ciudadanía aragonesa debe posicionarse en contra del recrecimiento de este embalse
Desde que en 2001 se anunciara la primera adjudicación desde la Asociación Río Aragón han reiterado que es una obra que nunca podrá concluirse garantizando la seguridad de las poblaciones aguas abajo
La formación morada considera que el plan elaborado por la CHE "no afronta grandes problemas de Aragón como el cambio climático y la contaminación de las aguas", y reclama un "gran pacto social" que "aúne ciencia y sostenibilidad". Del plan desaparecen Biscarrués o la presa del Bergantes pero mantiene proyectos como Mularroya o Yesa con sentencias en contra.
También confirma en sede parlamentaria que lo presupuestado ya alcanza los 443 millones, cuadruplicando el coste de adjudicación y duplicando el último modificado. “Desde la CHE se ha intentado engañar con el gasto real en Yesa, ocultando una y otra vez partidas sobrevenidas no contempladas en el presupuesto inicial”, denuncian desde Río Aragón “es hora de replantear su final de obra y renunciar a su llenado”.
Pese a la grave preocupación, hasta de la propia CHE, por los problemas de seguridad para las poblaciones ribereñas, el recrecimiento del pantano de Yesa que ya ha consumido cerca de 500 millones de euros, 400 más de los 100 presupuestados inicialmente, suma ahora otras dos partidas en los PGE para 2022 hasta llegar a 730 millones. Mientras la Asociación Río Aragón denuncia “la sistemática ocultación de información por parte de la CHE” que aún no ha publicado el informe sobre seguridad del Colegio de Ingenieros e Ingenieras de Caminos Canales y Puertos.
La entidad Río Aragón exige saber “¿qué pasa en Yesa?” y denuncia un desfase presupuestario “aberrante y falto de control”, desde los 113,5 millones de euros, consignados en 2001, se ha pasado a los casi 500 millones presupuestados en 2022.
La Asociación Río Aragón considera que “la modernización del regadío debe acompañarse de una modernización de las explotaciones familiares”, y que “un fin mucho más inteligente y de futuro sería destinar a ello lo presupuestado para un desproporcionado, insostenible e inseguro recrecimiento de Yesa”.
En Aragón, la CHE mantiene el recrecimiento de Yesa, Almudévar y Mularroya. Unos planes hidrológicos ecológicos "serían garantía de sostenibilidad, cubriéndose así adecuadamente las demandas ambientales y de abastecimiento a las poblaciones", afirma Ecologistas en Acción.
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España aseguran que los Planes Hidrológicos no cumplen con el objetivo de que los ecosistemas acuáticos se encuentren en buen estado de salud antes de 2027
Una simulación muestra la peor inundación que podría sufrir Zaragoza en un escenario de rotura de la presa de Yesa
Según una denuncia de la asociación contra el recrecimiento de Yesa, Río Aragón, la CHE ha comenzado una tala de árboles en la cola del embalse. CHA exigirá explicaciones en el Senado.
Durante la acción de protesta se vieron los restos de robles centenarios talados, se desplegó una gran pancarta con el lema "Yesa No" y se sobrevoló la zona deforestada con un dron
La Asociación Río Aragón ha presentado una queja ante el Gobierno de Aragón al comprobar que “con esta actuación se afecta gravemente a 5 hábitats y 25 especies protegidas por directivas europeas”, y recuerda que la DGA “está obligada a velar por la preservación de los espacios protegidos en la Red Natura 2000, y oponerse a las interesadas e innecesarias prisas de la CHE”.
La asociación Río Aragón critica “la actitud y el sesgo informativo” dado por la CHE y el Gobierno de Aragón ante el hallazgo de una ciudad romana en Artieda. Señalan que “es lamentable que en la información oficial trasladada sobre tan importante hallazgo se asocie a un inaceptable Plan de Restitución por el recrecimiento de Yesa y se ignore al auténtico impulsor, que ha sido el pueblo de Artieda y su Ayuntamiento”.
A unas afecciones que causaron una gran contestación social se han sumado la constatación de una inestabilidad de sus laderas incorregible y una destrucción de masas de agua incompatible con la DMA aprobada en aquellos años
La trasposición de la DMA, que no se consideró en el juicio de 2005, aporta los argumentos medioambientales contra el deterioro de la masa de agua del río Aragón que supone recrecer Yesa, al igual que para Mularroya y Biscarrués
Según estima la entidad Río Aragón - COAGRET “la Confederación Hidrográfica del Ebro vuelve a dar en Sigüés la patada al medio rural y a los agricultores afectados por el recrecimiento. Con la declaración de lesividad, al igual que hace meses hicieron en Artieda o Mianos, pretende castigar a quienes no se sometieron a sus sistemas arbitrarios y oscurantistas de valoración y acudieron a un organismo público de arbitraje”, por ello, añade que “es innegociable que un gobierno progresista y defensor del medioambiente apueste por parar el llenado de Yesa y las prácticas fraudulentas de la CHE”.
Desde CHA consideran un ejemplo de “hipocresía política” la decisión del gobierno del Estado español “de declarar lesivas, para el interés general, 33 expropiaciones en Sigüés, mientras dilapida millones en el recrecimiento de Yesa”, así, José Ramón Ceresuela, secretario territorial de CHA Alto Aragón, asegura que “nos encontramos ante una grave incoherencia del Gobierno PSOE-Podemos/IU, que sigue adelante con el mayor ejemplo de desviación presupuestaria como es Yesa recrecido, cuyas obras fueron adjudicadas por 113,5 millones y superan los 433 millones actualmente”.
Según ha podido conocer AraInfo, de fuentes del gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos, este martes el Consejo de Ministros y Ministras del Estado español aprobará varias “declaraciones de lesividad” que afectan a treinta y tres acuerdos de expropiaciones de fincas en Sigüés, necesarias para el proyecto de recrecimiento del pantano de Yesa. Se inicia así el procedimiento administrativo para que la justicia, si estima el recurso, anule dichos acuerdos.
Los caudales mínimos planteados para el río Aragón reducirían su caudal hasta el 12%. Para el abastecimiento de Zaragoza, el propio documento asume que ya no hay grandes problemas sin haberse realizado el recrecimiento de Yesa.
Ante el cierre del periodo de consulta pública del documento que orientará el Plan Hidrológico de la cuenca del Ebro, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, junto a la Asociación Río Aragón, han presentado un informe que “evidencia la inviabilidad social, ambiental y económica” del recrecimiento del embalse de Yesa
Dos zonas de alto valor han visto condicionada su delimitación, al margen de criterios científicos, para permitir su inundación. Especies en peligro de extinción, como el milano real y el visón europeo, ven amenazado su hábitat. La jurisprudencia española y europea ha dictaminado lo improcedente de este tipo de actuaciones.
Las repercusiones del último resbalón de la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, han llegado hasta el otro lado de la frontera aragonesa y como ya lo hiciera Aturando Yesa con el gobierno aragonés, la Fundación Sustrai Erakuntza ha criticado la gestión del gobierno navarro
“No es justificable que se sigan derrochando millones de euros de dinero público en obras que no sólo no tienen utilidad real, sino que chocan contra una verdadera transición ecológica, por su alto impacto medioambiental, y ponen en riesgo la seguridad del territorio y sus poblaciones”, señala el diputado, Juantxo López de Uralde, a la vez que pide al Gobierno español "que ponga freno" a este proyecto
Los últimos informes sobre el recrecimiento de Yesa generan incertidumbre sobre su viabilidad en las altas esferas del MITECO. "Hace falta audacia política para reconocer que no puede culminarse una obra con FS en torno a 1, imposible de mejorar. El Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, juez y parte, no puede ser el que elabore el dictamen final sobre su viabilidad", advierte la Asociación Río Aragón que califica de irresponsable la actitud del Gobierno de Aragón y de su presidente Javier Lambán.
"Hemos pedido una y otra vez que primara el principio de precaución, los hechos y los informes conducen inexorablemente a tomar esta decisión", afirma el presidente de CHA y portavoz en Cortes de Aragón