Asociaciones de Aragón y Nafarroa convocan una manifestación contra las obras de recrecimiento del pantano de Yesa

La movilización, bajo el lema ‘Yesa no puede esperar. Paralización e Informe Internacional Ya’, ha sido convocada por las asociaciones Río Aragón, Yesa+No Lanak Gelditu, Fundación Nueva Cultura del Agua-URBizi, y los cuatro partidos que conforman el Gobierno de Nafarroa: Podemos, Izquierda-Ezkerra, EH Bildu y Geroa Bai

Foto: AraInfo

Este miércoles, Víctor Iguácel y Toño Arteaga, representantes de la Asociación Río Aragón, han presentado en Zaragoza y ante los medios de comunicación los detalles de la manifestación que tendrá lugar el próximo sábado 27 de mayo a las 18.30 horas en Iruña, a favor de la paralización de las obras del recrecimiento del pantano de Yesa.

La movilización, bajo el lema ‘Yesa no puede esperar. Paralización e Informe Internacional Ya’, ha sido convocada por las asociaciones Río Aragón, Yesa+No Lanak Gelditu, Fundación Nueva Cultura del Agua-URBizi, y los cuatro partidos que conforman el Gobierno de Nafarroa: Podemos, Izquierda-Ezkerra, EH Bildu y Geroa Bai, y cuenta además con el apoyo de Coagret, CHA, Puyalón, Zaragoza en Común, Podemos, IU Chacetania, EQUO, Juventudes Comunistas de Aragón y la Red de Agua Pública de Aragón (RAPA).

“Entendemos que el final lógico de Yesa es terminar sin que se llene”, ha asegurado Iguácel. “Si atendemos a todo el historial que tiene la obra y que empezó con un juicio que puso a parte de la cúpula de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y del Ministerio en el banquillo, con cuatro modificaciones, alguna de ellas con un sobrecoste millonario, una paralización cautelar en 2007 por motivos de seguridad y que se valió de un informe técnico para retomar las obras con unos datos que se han demostrado, a raíz de la crisis de 2013, falsos”, ha apuntado uno de los portavoces de la Asociación Río Aragón.

“Como prueba de que se estaba obrando sin tener unas garantías de seguridad, en 2013 se activó el Plan de Emergencia de la presa porque se estaba levantando uno de sus estribos y se vieron obligados a desalojar y finalmente a expropiar 103 viviendas, lo cual ha supuesto un sobrecoste económico de 25 millones de euros”, ha subrayado Iguácel.

Asimismo, Toño Arteaga recordaba los informes técnicos del geólogo de la Universidad de Zaragoza, Antonio Casas y Antonio Aretxabala, geólogo y profesor de la Universidad de Nafarroa, y que definen el estado de la ladera de la presa como “triturada en su interior”, es decir, “muy inestable”. A esto hay que sumar, además, las filtraciones existentes en ambas laderas.

“Aunque la CHE diga que tiene muchos aparatos que miden la sismicidad y los movimientos, nosotros creemos que el umbral de seguridad está superado”, recalcaba Arteaga. “Por eso creemos que un informe internacional puede determinar que se paralice la obra o que no se llene el embalse o incluso bajar la cuota”, matizaba.

Al mismo tiempo, y según declaraciones realizadas el pasado viernes por el presidente del Gobierno de Aragón, Javier Lambán, en las que afirmó que si tuviera "la mínima duda sobre la seguridad de Yesa no apoyaría el recrecimiento". Desde la Asociación Río Aragón no entienden "qué más necesita el presidente para dudar sobre la seguridad de esta obra", ya que si sigue adelante es "en base a unos datos de estabilidad de laderas que se han demostrado erróneos, que en 30 años ha registrado varios deslizamientos, ha provocado el desalojo de 103 viviendas y que mantiene activado el nivel de emergencia desde hace más de cuatro años".

"Por ello le tomamos la palabra -continuaban- e instamos a que se sume al resto de opciones políticas que ya apuestan por la paralización de las obras de recrecimiento hasta que no se garantice la seguridad de las mismas y por la elaboración de un informe por parte de técnicos independientes de reputación internacional que dé una salida digna al desastre en el que se ha convertido Yesa", tal y como solicitó al Ministerio de Medio Ambiente el Gobierno de Nafarroa el pasado mes de abril.

Desde la Asociación también coinciden con las declaraciones que realizó el presidente de la CHE, Raimundo Lafuente. "Sería ridículo que el embalse recrecido se convirtiera en otra obra pública inútil salpicada por casos de corrupción que no pudiera llegar a cumplir con el uso para el que se proyectó, como los tristemente conocidos el aeropuertos sin aviones, el Proyecto Castor u otros embalses fallidos como El Val, Montearagón o Lechago". "Por eso es hora de terminar esta huida hacia delante que ha convertido Yesa en un fiasco de coste económico millonario y dar una salida política digan para todos", han aseverado los portavoces de la Asociación Río Aragón. 

Por otro lado, y en lo que se refiere a la presentación de alternativas, desde la Fundación Nueva Cultura del Agua apuestan a través de varios informes por la realización de pequeños embalses en la zona de las Cinco Villas, “que hubieran servido perfectamente a los regantes aprovechándose directamente del agua”.

Por último, los representantes de la Asociación Río Aragón han querido recordar quiénes fueron las personas que impulsaron las obras del pantano de Yesa. “Antonio Aragón, (expresidente de la CHE y exconsejero de Obras Públicas del Gobierno de Nafarroa), que luego fue a la cárcel por temas de corrupción, Jaume Matas (ministro de Medio Ambiente con José María Aznar) fue el que puso la primera piedra, que ya ha pasado por la cárcel y tiene varios juicios pendientes”, y la persona que aprobó el proyecto del pantano de Yesa, Carlos Escartín (exdirector general de Obras Hidráulicas del Ministerio de Medio Ambiente), “que a los tres meses de aprobarlo entró a trabajar en la empresa de Florentino Pérez, ACS”, una de las empresas adjudicatarias del embalse junto a Ferrovial y FCC.

EQUO Aragón apoya el manifiesto e insta a comenzar un diálogo social, político y técnico

EQUO Aragón se une al manifiesto de apoyo a la manifestación contra un proyecto que "ha cuadriplicado su presupuesto viéndose empantanado por sombras de corrupción de la trama de las grandes obras hidráulicas, cuyo plan de emergencia lleva cuatro años activado, que ha sido judicializado en varias fases durante los 32 años de continua oposición social y que cuenta con firmes cuestionamientos desde las instituciones navarras, aragonesas y estatales".

"Instamos a comenzar el diálogo social, político y técnico que permita encontrar un proyecto de futuro alternativo a lo que ofrece el actual proyecto de recrecimiento de Yesa, así como a hacer posibles las alternativas planteadas en 2004 por la FNCA, actualizadas en 2015", sostienen desde la formación política.

Mani Yesa mayo2017 cartel

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies