La asociación reitera una vez más la necesidad de volver a una restauración sensata en el edificio de la estación
Apudepa acaba de abonar a los abogados del Consorcio Canfranc 6.500 euros en costas
En relación con la noticia aparecida en prensa sobre el plante de los vecinos de Canfranc por su malestar ante el deterioro y suciedad en el entorno de la antigua estación internacional, Apudepa hace saber que se ha sumado a las justas reivindicaciones de la población a través de su página www.peticionpublica.es y que anima a la población a participar en una campaña que tiene como lema “Canfranc está que arde”.
En relación con el tema, esta asociación se pregunta cómo es posible que nuestra administración, que ha generado a bombo y platillo un proyecto de intervención millonario, haya caído en paralelo en el despropósito más esperpéntico, por cuanto no ha conseguido ninguno de los objetivos propuestos y sí un gasto superfluo y derrochador del erario público.
Recordamos que en este momento la estación en obras está en peligro por paralización de un proyecto sobredimensionado para la ‘capacidad’ real de la estación histórica y las posibilidades económicas del país, tal y como está demostrando la tozuda realidad frente a los sueños de una administración faraónica unida en un consorcio.
Apudepa reitera una vez más la necesidad de volver de forma inmediata a una restauración sensata, acorde con el uso y la naturaleza de este Bien de Interés Cultural en la categoría de Monumento, de tal forma que se de carpetazo de una vez por todas a la desnaturalización del edificio histórico del proyecto de Pérez Latorre. Es primordial que en la nueva etapa restauradora el edificio en su conjunto se ponga a disposición de la sociedad en general.
Finalmente, recordamos que Apudepa consiguió que el perfil de la estación no se alterase, tal y como tenía planeado hacerlo el proyecto, como consecuencia de un contencioso administrativo que la asociación elevó contra el Consorcio Canfranc 2000. Sin embargo, en fechas recientes hemos abonado la ultima factura al equipo de abogados del mencionado consorcio ─Cultura de la DGA, Adif, Suelo y Vivienda y Ayuntamiento de Canfranc─, lo que suma un total de casi 6.500 €., como resultado de las costas que nos impuso el juez correspondiente, y que han marcado los cuatro equipos jurídicos del consorcio, en relación al recurso por el que defendíamos el material histórico de la cubierta, la pizarra, frente al cinc propuesto por el consorcio, que admitió el juez, material con el que ahora se cubre la estación.
La sociedad debe saber que 6.500 € de costas para una asociación que solo se nutre de las cuotas de sus socios es una cantidad desorbitada pero que la hemos podido recoger gracias a la generosidad de un socio ─un anónimo benefactor─ que ha abonado la mitad de la factura total y la donación voluntaria de los socios para tal efecto, 1.700 €, cantidad que junto a las cuotas anuales nos ha permitido saldar las cuentas y salir airosos en nuestras actividades anuales cotidianas.
En paralelo, es obligado preguntarse ¿cuánto dinero lleva malgastado el consorcio Canfranc 2000? ¿Quién se responsabiliza de todo eso? ¿Por qué la clase política no tiene responsabilidades y la sociedad civil sí? ¿Hasta cuándo este estado injusto de hechos?
APUDEPA, 31 de octubre del 2011