El juez del Juzgado Mercantil número 7 de Madrid, Santiago Senent, rechazó ayer suspender la vista, o aplazarla hasta que se diluciden las responsabilidades penales de los acusados en la causa penal que se investiga en la Audiencia Nacional española. Por tanto, el juicio civil por el caso Fórum Filatélico quedó ayer martes visto para sentencia.
Han tenido que pasar nueve años desde que Fórum Filatélico fuera intervenida, sus oficinas inspeccionadas por la policía, y las imágenes de los registros fueran portada de los medios de comunicación, para que se celebrara una primera vista judicial sobre lo ocurrido. No obstante en este juicio lo que pretende dilucidarse es si la intervención del estado fue necesaria porque las empresas Fórum y Afinsa eran incapaces de cumplir sus obligaciones económicas con las administraciones y con sus clientes.
Los presuntos delitos cometidos por los diferentes gerentes y directivos de estas empresas se investigan en la causa penal, todavía sin fecha asignada para su vista, aunque con la fase de instrucción ya cerrada, y en la que parece apuntarse que existió “un fraude a gran escala”. Por ello los administradores de Fórum Filatélico son reclamados por la Audiencia Nacional española y el juez Pablo Ruz “por participar en una estafa piramidal, un modelo de negocio ilegal”.
Desde primera hora de ayer cientos de perjudicados por la estafa de Fórum se congregaron en las puertas de los Juzgados madrileños para exigir “justicia y reclamar al gobierno que cumpla sus promesas y compense a los afectados como ha ocurrido en otros casos, como en el de las preferentes”.
Por su parte la asociación Adicae calificaba “de esperpento la posición de Fórum en la vista sobre la calificación del concurso. A pesar de que el carácter financiero y fraudulento de la actividad ha sido probado en el procedimiento penal y es de general reconocimiento, Fórum y sus directivos insisten absurdamente en defender el carácter mercantil y legal de su actividad y su supuesta solvencia. La defensa de Fórum, Briones y otros directivos de la empresa defraudadora insisten ridículamente en achacar a la intervención judicial el origen de una insolvencia que en realidad deriva de prácticas piramidales contrastadas”, explican.
Desde Adicae destacan que “cualquier resolución judicial que entre a valorar aspectos ya acreditados desacredita a la justicia y solo contribuye a los intereses de los defraudadores. De bochornoso puede calificarse el espectáculo judicial ofrecido en el Salón de Actos de los Juzgados de Plaza de Castilla, al convertir lo que debería ser justicia para las familias estafadas en una mera y fútil discusión contable. Una estrategia seguida por los acusados a mayor beneficio de los ex-dirigentes de Fórum Filatélico, responsables de un fraude de miles de millones de euros”.
“Pese a los distintos informes, valoraciones, e intervenciones periciales, se sigue sin encontrar el dinero depositado por los afectados. Y es que después de nueve largos años de procedimiento judicial, se confirma que el mismo no aportará soluciones a los afectados, dejando de lado la administración de justicia nuevamente a estos, los afectados, que son lo verdaderamente importante”, denuncian desde Adicae.
Así mismo, Adicae recuerda que “estos mismos dirigentes de Fórum siguen sin aclarar el fondo del fraude ni el destino de las cantidades defraudadas frente los ahorradores estafados, sin que la justicia proceda con ninguna acción o investigación al respecto”.
“Esto motiva y avala la continuidad de la posición de Adicae de seguir demandando una solución política y de acción efectiva de la justicia devolviendo el dinero a las familias estafadas, con lo que se intensificarán las protestas y movilizaciones ante la inacción de la justicia”, anuncian.
Por todo ello, el próximo 9 de mayo, fecha en la que se cumplen 9 años de la intervención de Fórum Filatélico, los afectados y afectadas, organizados por Adicae junto con otras plataformas de afectados, “procederán a preparar una intensa manifestación que retumbe ante las autoridades políticas, judiciales, así como legislativas, puesto que debe recordarse que pese al acuerdo de la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, sigue sin materializarse ninguna solución para las familias engañadas”, concluyen.
