La ‘Plataforma de Afectados de la Reforma del Coso y la plaza de San Miguel’ ha emitido un comunicado en el que cuestiona la gestión de las obras, así como declaraciones recientes del concejal de Urbanismo, Víctor Serrano, durante el pleno municipal del pasado 19 de enero. La organización vecinal advierte que algunas afirmaciones podrían generar malentendidos entre los vecinos una vez finalicen las obras.
Entre los puntos señalados, la plataforma aclara que, aunque no posee entidad jurídica formal, sí se constituyó con un objetivo vecinal definido y ha solicitado reuniones con todos los grupos municipales, salvo con el Partido Popular, que no respondió a las solicitudes. "Siempre nos hemos presentado como plataforma y todos los grupos municipales aceptaron hablar con nosotros. Excepto el PP", subrayan los vecinos y las vecinas.
Los vecinos también cuestionan declaraciones relacionadas con los días de trabajo durante las obras. Según la plataforma, las observaciones sobre supuestos días festivos de diciembre no se corresponden con la realidad, ya que los trabajos observados el 7 de enero mostraron únicamente a cuatro obreros en la plaza, y los festivos provinciales y de convenio de enero de 2026 no incluyen el mes de diciembre mencionado.
La plataforma denuncia además que el canal de comunicación de Urbanismo, un grupo de WhatsApp con 860 vecinos, no se utiliza para informar de manera efectiva sobre el estado de las obras o posibles problemas. "Su propio canal de WhatsApp con 860 vecinos apuntados no lo utilizan para informar del estado de las obras, de si van en fechas o no, o si aparece algún problema", afirman. Asimismo, señalan que de siete alegaciones presentadas al proyecto, solo una se ha visto parcialmente aceptada.
En relación con la presentación del proyecto, la entidad vecinal aseguran que la información proporcionada en la Junta Municipal del Casco Histórico y en reuniones posteriores ha sido insuficiente, sin cronogramas claros ni planos de soluciones detalladas. Critican que, a pesar de las promesas, la obra de la plaza de San Miguel se ha presentado como definitiva en medios de comunicación sin haber escuchado las demandas de los vecinos y comercios afectados. "Se nos ha oído, pero no se nos ha escuchado. En absoluto", denuncian.
Otros puntos de conflicto incluyen el ensanchamiento de carriles y el diseño de la pérgola y la fuente de la plaza. La plataforma afirma que las soluciones planteadas por el Ayuntamiento no corresponden a las solicitudes de los vecinos y que la fuente solicitada por los vecinos es un poco menor que la pérgola, siendo necesaria para mitigar los rigores del verano. Además de que al igual que la pérgola no deseada por los vecinos, no debe tener ninguna relación con la expansión de las terrazas de hostelería..
Sobre la duración de las obras, la plataforma recuerda que, según información oficial ofrecida en febrero de 2025, la reforma estaba prevista para catorce meses en la Plaza de San Miguel, dentro de un proyecto completo de 17 meses dividido en cuatro fases, con fechas específicas para la ejecución de cada etapa, incluyendo campañas navideñas y fiestas del Pilar.
La plataforma de afectados concluye que la gestión de las obras ha estado marcada por falta de claridad, desinformación y medias verdades, y exige que el Ayuntamiento y los responsables técnicos faciliten información transparente y atiendan de manera efectiva las demandas vecinales. "Nos extraña muchísimo tanta desmemoria de Serrano, máxime cuando fue uno de los detonantes del cierre de un pequeño comercio en la plaza", advierten.
