El Presidente de ADICAE, Manuel Pardos, ha señalado hoy en rueda de prensa que "la 'segunda oportunidad' es un derecho de todos los ciudadanos que beneficiaría tanto a los consumidores como a la propia economía", y advierte del peligro de que el anuncio se quede finalmente en un "arreglo" similar al Código de Buenas Prácticas limitado a lo que el Gobierno denomina "colectivos vulnerables".
ADICAE pide que la ley tenga carácter universal, no excluya de su aplicación las hipotecas, exonere de deudas al consumidor después de tres años de la finalización del concurso y sea aplicable a los consumidores que ya han perdido la vivienda.
"Nos alegramos de que por fin el Presidente del Gobierno ponga encima de la mesa el problema del endeudamiento perpetuo y las cláusulas suelo, causa de muchos impagos y desahucios", ha señalado el Presidente de ADICAE, Manuel Pardos, en referencia a los anuncios de Rajoy ayer en el 'Debate sobre el Estado de la Nación'.
No obstante, en rueda de prensa celebrada en Madrid Manuel Pardos ha advertido de que "tras casi 10 años presentando una propuesta articulada al respecto al Gobierno y los grupos parlamentarios nos tememos que el contenido final de la iniciativa tenga demasiadas limitaciones que la conviertan en ineficaz".
Por ello, ADICAE pide al Gobierno español que, además de cumplir el compromiso asumido ayer de que la nueva regulación esté operativa en abril, incorpore en la misma "una serie de elementos fundamentales para que se constituya", como ha señalado Pardos hoy, "en solución efectiva al problema del endeudamiento perpetuo para acabar con una completa injusticia (la inexistencia de ningún régimen específico de insolvencia de los consumidores) que ninguno de los gobiernos ha querido corregir".
Tal y como contempla la propuesta que ADICAE viene trasladando al Gobierno español y los grupos parlamentarios desde hace años, entre estos elementos se encuentra el reconocimiento del derecho a la "segunda oportunidad", que "ya prevén la mayor parte de los ordenamientos jurídicos de nuestro entorno", a todos los ciudadanos y ciudadanas como consumidoras, sin limitarlo a casos de extrema necesidad y "especial vulnerabilidad". "Es decir, otorgar carácter universal a la norma y sus previsiones", ha matizado Pardos.
"Además -añade- resulta imprescindible que los préstamos hipotecarios (actualmente excluídos en los procedimientos concursales) queden afectados por la nueva ley, puesto que de lo contrario, tratándose de la principal deuda de los consumidores, la medida anunciada carecería de utilidad práctica alguna".
A juicio de ADICAE el plazo que, tras el concurso de acreedores, se establezca para la remisión de las deudas que hubieran quedado pendientes, no debería superar los tres años, "tiempo más que suficiente para comprobar la rehabilitación económica o no del deudor". "Además el procedimiento debe evitar que, como sucede en otros casos, los costes del mismo lo hagan inviable para consumidores", asevera.
Pardos ha hecho referencia "al acuerdo extrajudicial de pagos que, como ADICAE reclamaba, parece contemplar el Gobierno entre las medidas anunciadas, la Asociación ha planteado que la mera solicitud de inicio de este procedimiento extrajudicial o, en su defecto, su aceptación, suspenda temporalmente cualquier ejecución de deudas del consumidor". "De esta manera se suspendería toda ejecución hipotecaria en curso y se impediría el inicio de nuevas, evitando el riesgo de embargo y desahucio", ha afirmado.
"Un tema clave por su extensión a millones de ciudadanos fue el de las cláusulas suelo, a las que ni el Gobierno de Zapatero ni el de Rajoy han querido dar solución", critica ADICAE.
"El anuncio de regular las cláusulas suelo hipotecarias se hace eco del peligro, advertido en numerosas ocasiones ya por ADICAE, que su aplicación tiene para las familias, puesto que al imponer el pago de intereses desproporcionados e impedir la bajada de las cuotas hipotecarias deriva en muchos casos en el impago y posterior ejecución y desahucio", apostilla Pardos.
Sin embargo "los términos en los que se ha anunciado la medida parecen reducirla a 'colectivos vulnerables', a pesar de existir miles de sentencias judiciales dictando la nulidad de los 'suelos' e incluso la devolución de las cantidades pagadas en aplicación de los mismos". Ante esta situación el Presidente de ADICAE ha destacado que "si se reduce únicamente a esos colectivos se habrá cometido una injusticia y se habrá legislado a favor de la banca una vez más".
Finalmente y en relación a las dos medidas en conjunto Manuel Pardos ha señalado que "tras el rescate bancario tiene que llegar el rescate para las familias y los consumidores".
