Según el informe del Seminario Aragonés de Sociolingüística, a nivel municipal, en las zonas de uso predominante de las lenguas, éstas se han utilizado de manera generalizada por casi todos los partidos. "No sólo por los más implicados en la defensa de los derechos lingüísticos, sino también de varios de los partidos que los rechazan, como PP y PAR", aseguran.
Desde el Seminario apuntan que "por su relevancia ante la campaña electoral que ahora se inicia", el informe presentado indica el tratamiento que las diferentes fuerzas políticas han dado a las lenguas propias de Aragón durante la campaña territorial y local de mayo de 2015.
Según el informe, a nivel territorial, sólo tres partidos (CHA, IU-Cambiar-Ganemos, Podemos-Aragón Sí Puede) proponen garantizar plenamente los derechos lingüísticos de las y los hablantes de aragonés y catalán de Aragón.
El PSOE, subraya el texto, realiza "una defensa ambigua y parcial, sin citar de qué lenguas pretende garantizar la enseñanza, y sin proponer explícitamente su cooficialidad".
En todo caso -añaden-, se observa que estos cuatro partidos (CHA, IU, Podemos y PSOE) han hecho un uso extenso de las lenguas propias en sus actos electorales, tanto en las zonas de habla aragonesa como en las de catalana.
Los tres partidos restantes de ámbito aragonés (PAR, PP y C's), o bien realizan propuestas de "muy bajo nivel de protección (con tendencia a una protección de corte museístico)", o bien "no hacen ninguna mención al tema lingüístico en sus programas electorales".
No obstante, desde el Seminario remarcan que entre estos partidos más refractarios a garantizar derechos lingüísticos, "no siempre hay correspondencia entre la línea oficial (lo que establecen en sus programas) y lo que sucede en la práctica". Por ejemplo, "se dan casos de propaganda electoral del PAR en catalán normativo, o mítines del PP en catalán".
Entre los nueve partidos que no han obtenido representación en las Cortes de Aragón, la mayoría no contemplan la cuestión lingüística en sus programas electorales. "Sólo EQUO y UPyD lo han hecho con algunos matices, mientras que en el caso de CxA hay dudas sobre a qué lengua se refiere y qué derechos garantizaría. EQUO se situaría en una posición similar al PSOE, pero reconociendo con claridad las lenguas a proteger", afirman.
A nivel municipal, en las zonas de uso predominante de las lenguas, éstas se han utilizado de manera generalizada por casi todos los partidos. "No sólo por los más implicados en la defensa de los derechos lingüísticos, sino también de varios de los partidos que los rechazan", aseveran.
El Seminario Aragonés de Sociolingüística concluye argumentando que la campaña electoral de mayo de 2015 ha supuesto un salto cualitativo en el tratamiento de la cuestión lingüística por parte de los partidos políticos. "Los partidos emergentes tienen menos complejos a la hora de abordar el tema, y son capaces de ser más claros y de ir más lejos en sus propuestas. Los nuevos aires políticos parecen estar influyendo en el sistema político aragonés, que hasta ahora se había mostrado anquilosado ante la cuestión lingüística".
[box]
El informe completo se puede leer en la web del Seminario Aragonés de Sociolingüística. También se puede consultar el número de personas hablantes de las lenguas y otros informes y actividades del Seminario.
[/box]
