El caso Bankia entra en la fase final de la instrucción. El juez Andreu acepta informe pericial esgrimido por la defensa de Rodrigo Rato.
Según explica la acusación ciudadana 15MpaRato, se trata de un informe encargado y redactado "ad hoc" por tres catedráticos de la Universidad Carlos III de Madrid -Juan Manuel García Lara, Miguel Ángel Tapia y Juan Zornoza- que no sólo argumenta que la gestión de Rato y compañía en la salida a bolsa de Bankia fue "escrupulosa" y la información que dieron "necesaria y suficiente" sino que "nuevamente trata de poner en duda la reputación y el trabajo de los peritos independientes que avalaron con su informe nuestra acusación por el artículo 282bis, que llevó al juez a imponer una fianza histórica a Bankia, Rato y compañía por la estafa de la salida a bolsa".
Desde 15MpaRato creen que "en algún momento" el sistema judicial tendrá que "replantearse el modelo de peritajes", ya que "en el tiempo que llevamos en este caso nos encontramos, al igual que otros muchos grupos de la sociedad civil organizados en otros casos de corrupción, estafa y fraude bancario, con la posibilidad de que los peritos estén dispuestos a justificar cualquier acción de la banca y los banqueros por atroz que sea, con la impunidad que les da saber que no hay mecanismos que los castiguen en caso de incumplir su juramento de objetividad".
Por otro lado advierten que, con la admisión de este informe, el Juez Andreu entra en la fase final de la instrucción del caso Bankia cerrando la posibilidad de que "la defensa intente retrasar o boicotear el juicio oral apelando por la inadmisión de este tipo de pruebas".
