La Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza se opone rotundamente a que la propuesta de la Sociedad Anónima propietaria del Real Zaragoza para renovar la cesión y reformar el estadio de La Romareda pueda iniciar sus trámites en lo que resta de la presente legislatura, “esta decisión afecta al planeamiento urbano del conjunto de la ciudad, y debe ser analizada y debatida con la participación y reflexión que merece”, señalan.
La FABZ consideraría “una aberración que se plantee esta cuestión a un mes escaso de las elecciones y ante un clamor ciudadano, avalado por todas las encuestas y sondeos, para que cesen las prácticas que nos han llevado al actual desastre urbanístico: costosísimos edificios vacíos y abandonados, decenas de miles de viviendas y oficinas vacías, centros comerciales en ruina, pelotazos urbanísticos e irregularidades de todo tipo aún pendientes de los juzgados”.
“Es ante esas prácticas y esa política ante las que la ciudadanía ha dicho basta, exigiendo transparencia, rigor técnico y profesional y participación ciudadana, para evitar que esos hechos se repitan. El caso en concreto de la Romareda ha sido también paradigmático de esa forma de hacer política y urbanismo: un larguísimo culebrón con propuestas de recalificación, permutas, reformas, traslados y, en fin, faraónicos proyectos que, una vez pagados, han acabado en la papelera, siempre a costa del erario público. Y no podemos olvidar que el anterior propietario del club se encuentra inmerso en diversos procesos judiciales”, denuncian desde la FABZ.
Por todo ello la FABZ considera que “nada creemos que pueda ser más perjudicial en este caso que las urgencias y la improvisación, a un mes vista de las elecciones y ante una ciudadanía que reclama otra manera más transparente y participativa de hacer las cosas. Una reclamación que, al menos en sus promesas electorales, es asumida por todas las fuerzas políticas que se presentan a las elecciones”.
Por último, la FABZ entiende que es “también de lamentar que los propietarios del club hayan aprovechado esta coyuntura electoral para presentar su proyecto, jugando con la ilusión de los aficionados y de todos los zaragozanos. En este sentido, es muy dudosamente aceptable que dichos propietarios se puedan dirigir a la opinión pública en los términos aparecidos en un medio diario: ‘Esta obra es necesaria para el futuro del club… Quienes se opongan pueden acabar por destruirlo y provocar su cierre’. Sinceramente, no creemos que este sea el planteamiento adecuado para una cuestión que debe ser debatida con sosiego y sin amenazas, con criterios técnicos urbanísticos y económicos que primen el interés general de la ciudad, y con la más amplia participación ciudadana”, concluyen.
