A primeros de abril la presidenta del Gobierno de Aragón presentó en Canfranc un Plan de Unión de Estaciones de Esquí de los Valles de Tena y del Aragón, que está siendo tramitado como Plan de Interés General para Aragón.
Como concejal de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Canfranc, voté en contra de este Plan en un pleno extraordinario, y por la importancia que tiene este asunto para mi pueblo y todo el Valle del Aragón quiero explicar los motivos de mi voto. Creo que muchas personas compartirán la idea.
Realmente creo que necesitamos un plan y además urgente, para las estaciones de Candanchú y Astún; un plan que asegure la viabilidad actual de ambas y garantice las mejoras que necesitan para el futuro inmediato. Un plan realista, sostenible y optimista.
Por eso creo que el plan urgente que necesitamos en el Valle, es el que debe liderar el Gobierno de Aragón, con la comarca, la Diputación de Uesca, los ayuntamientos afectados, el tejido empresarial de la zona y las dos empresas que gestionan Candanchú y Astún, para afrontar decididamente los problemas actuales y buscar una solución de responsabilidad compartida que garantice el futuro de las dos estaciones, que es también una parte fundamental del futuro socioeconómico del valle y la comarca.
Creo que el Gobierno de Aragón en su responsabilidad vertebradora de todo el territorio, a través de inversiones, está tratando desde hace años de forma diferente a los dos valles con un claro perjuicio hacia el Valle del Aragón.
Con respecto al plan presentado por el Gobierno de Aragón, considero que en un ejercicio de democracia elemental, tendría que haberse reunido primero con los ayuntamientos afectados que son los que mejor pueden hablar de su presente y su futuro. Se nos ha ignorado totalmente, y si se aprueba este Plan de Interés General para Aragón, tal y como está ahora nuestro municipio quedará definitivamente en un segundo plano debiendo asumir obligaciones y casi sin derechos.
Por otra parte el documento presentado es muy complaciente con la DGA (que lo paga) y apenas plantea problemáticas de tipo técnico, medioambiental, económico, etc., careciendo de informes de organizaciones o instituciones especializadas en los temas afectados, conteniendo incluso errores, y siendo excesivamente inconcreto.
El Plan basa su apuesta en la cantidad de gente que dicen atraerá, sin prestar ninguna atención a la calidad de la oferta que es precisamente lo que garantiza el futuro, sobretodo de la población local. Concretamente en Canfranc plantea un aparcamiento sin hacer mención a cómo afectaría a las infraestructuras del pueblo, y no se concreta el papel que jugará el ferrocarril, ni existe un compromiso con la modernización de la vía ferroviaria.
Pienso que todos tenemos claro que la actividad económica que genera la nieve es básica en invierno para el valle, pero hay que tener una visión de todo el año para que la actividad no sea estacional, y es que el turismo de montaña en primavera, verano y otoño también mueve a mucha gente en las diferentes actividades que ofrece la naturaleza, y si se promociona y cuida institucionalmente es capaz de satisfacer las necesidades socioeconómicas que beneficiarían a todo el Valle.
Y es necesario aprobar leyes que protejan la montaña, porque debe de ser preservada de la intervención humana allí donde no se ha producido todavía, como en los valles de Canal Roya e Izas, y actuando con máxima responsabilidad allí donde si se ha producido esta intervención.
En ningún caso hay que olvidar que nuestras montañas y valles son el mejor patrimonio que tenemos, por lo que hay que cuidarlo y conservarlo para que siga siéndolo para las futuras generaciones; lugares donde se pueda vivir en la montaña y de la montaña.
Jesús F. Esparza Osés, Concejal de CHA en el Ayuntamiento de Canfranc | Para AraInfo
