Desde que dejé de participar en los consejos de juventud nunca me ha gustado dar consejos sobre la actividad de los mismos, ya que las circunstancias cambian con el tiempo y lo que en un momento funcionaba en otro puede no tener sentido pero, con el debate de estos días sobre el Consello d´a Chobentú de Uesca, no me resisto a hacer un comentario, como presidente que fui del mismo y como vicepresidente del Consejo Nacional de la Juventud de Aragón.
Los consejos locales aragoneses no tienen una ley que los regule específicamente, así que lo que se hace es regirse por la Ley Aragonesa 2/1985 que regula el aragonés adaptando su ámbito territorial al de cada consejo local. El artículo 2 dice lo siguiente: “Son fines del Consejo el impulso de la participación libre y eficaz de los jóvenes en el desarrollo político, social, económico y cultural de Aragón, con especial atención a la promoción del asociacionismo, así como la defensa de los intereses globales de la juventud y la promoción de marcos generales de actuación conjunta de las asociaciones juveniles”.
Por ello, quiero remarcar dos cosas. La primera es evidente, aunque la parte política no lo quiera reconocer; los fines de los consejos están regulados por ley, no son el capricho puntual del dirigente de turno. La segunda la he explicado hasta la saciedad, aunque no todo el mundo que se ha dedicado a gestionar consejos de juventud la comparte conmigo, es que los consejos no hacen actividades, esa es función de las asociaciones a las que representan. Si es lógico que realicen acciones para fomentar el asociacionismo, como la feria que se realiza a principio de curso escolar, pero nada más. Plantear que el convenio Consello-Concello se base en una batería de actividades, es en mi opinión, un intento de la concejala del ramo para silenciar la actividad reivindicativa y tener un órgano participativo menos, o al menos ocupado en lo que no se tiene que ocupar.
Durante muchos años, desde antes de que yo estuviese en el Consello, y al menos durante algunos años después, las juventudes de los partidos políticos participaban en él, pero había un acuerdo tácito para que no asumieran cargos de responsabilidad, pues se pretendía que las críticas, cuando las hubiera, no se tomaran en tono partidista.
En mi etapa de presidente participaban Chobenalla y Nuevas Generaciones, con lo que el arco de pensamiento y aportación desde la óptica política era amplio. En aquel tiempo yo representaba en el Consello al Grupo Scout del Instituto Ramón y Cajal; hasta años después no pasé a militar en CHA.
Antes y ahora, la participación en los consejos es complicada. Las personas que se dedican desinteresadamente a mantener asociaciones en la Ciudad no tienen como prioridad destinar a personas de su organización a que inviertan más tiempo en el Consello. La prioridad son las actividades propias de las asociaciones, que son quienes, insisto, realizan actividades. Por eso, que desde la parte política, en este caso desde el PP de Ana Alós, se pongan trabas a la financiación del Consello es una demostración del poco interés que hay en tener órganos participativos que opinen libremente y lleguen a cuestionar las políticas que se realizan.
Quiero dejar claro que el Consello d´a Chobentú no es una asociación, sino un órgano de representación amparado por Ley. Todas las trabas que se están poniendo para su normal funcionamiento demuestran el nulo carácter participativo del Partido Popular, de la Alcaldesa y de la Concejala de Juventud.
En otros tiempos, el Consello no aceptó una financiación mediocre por parte del Ayuntamiento, por lo que al final se consiguió una financiación decente.
No son los mismos tiempos, pero que cada cual saque su conclusión.
Luis Gállego Ramón (Conzellero de CHA en o Conzello de Uesca) | Para AraInfo
