Ecologistas en Acción considera decepcionante que el Ayuntamiento de Uesca no sólo no ejerza el principio de precaución en defensa de la salud de las y los oscenses, sino que haga una defensa del uso que viene haciendo del glifosato en parques y zonas ajardinadas.
En respuesta a la petición realizada por Ecologistas en Acción al Ayuntamiento de Uesca de prohibir el uso del glifosato, un nocivo herbicida como ponen de manifiesto decenas de informes científicos, "éste se enroca en su legalidad para defender el uso que se viene haciendo de este producto en el municipio, no planteándose, según se deduce de las declaraciones a los medios del concejal de medio ambiente, José Miguel Veintemilla, abandonar en un futuro inmediato la utilización de este producto" denuncia Ecologistas.
Ecologistas en Acción, contrariamente a lo esgrimido por el Ayuntamiento, "nunca ha puesto en duda la legalidad de su uso. Lo que está pidiendo es que se ejerza el principio de precaución en la defensa de la salud de los habitantes de la ciudad de Uesca, como ya han realizado decenas de ayuntamientos, debido a los cada vez más numerosos estudios científicos que alertan sobre la toxicidad de este producto".
El Ayuntamiento de Uesca defiende su política de minimización del uso de plaguicidas, lo que Ecologistas en Acción considera muy positivo. Sin embargo, "resulta curioso que precisamente se escude en el Art 46. 2 del Real Decreto 1311/2012, cuando es en este artículo donde cobra más fuerza la recomendación de que la autoridad competente debe velar porque se minimice o prohíba el uso de plaguicidas en espacios utilizados por el público en general como las áreas verdes y de recreo, dedicadas al ocio, esparcimiento o práctica de deportes, así como los espacios utilizados por grupos vulnerables (jardines existentes en los recintos o en las inmediaciones de colegios y guarderías infantiles y centros de asistencia sanitaria, incluidas las residencias para ancianos) y campos de deportes".
Ecologistas en Acción advierte al equipo de Gobierno municipal que si no se replantea el uso del glifosato, "estará incurriendo en una clara e inaceptable dejación de funciones". Por ello, teniendo en cuenta los efectos tóxicos del glifosato y las directrices para el uso de plaguicidas en espacios públicos reseñadas, esta organización se reafirma en su petición al Ayuntamiento para que se proceda a prohibir el uso de esta sustancia en parques y jardines, cunetas y todo tipo de lugares públicos cuyo mantenimiento esté a su cargo, siendo sustituido por métodos no contaminantes, que no dañen la salud ni el medio ambiente.
CHA apoya la solicitud de Ecologistas en Acción para la prohibición del uso del glifosato en Uesca
El Grupo Municipal de CHA en Uesca ha mostrado su apoyo a la petición realizada por Ecologistas en Acción al Ayuntamiento oscense para prohibir el uso del glifosato, y manifiesta su agradecimiento al grupo ecologista "por velar por la salud de la ciudadanía oscense".
Cha apoya también la alternativa que las y los ecologistas plantean para sustituir a este producto. “Por métodos no contaminantes, que no dañen la salud ni el medio ambiente, como por ejemplo los métodos mecánicos (desbrozadoras) y térmicos (quemadores) que aplican la mayoría de los países de la Unión Europea”.
"No nos extraña la respuesta del equipo de gobierno que una vez más prioriza los intereses de empresas privadas, empresas químicas que producen el glifosato, antes que la salud de las personas. En el pasado ya nos encontramos un caso parecido con la creosota que se utilizaba para las traviesas ferroviarias que acababan ornamentando parques y jardines, o el caso más reciente en el que el Partido Popular frente utilizar criterios de precaución en la regulación de antenas de telefonía móvil sigue acatando los dictados de las empresas multinacionales" afirma CHA.
Para Luis Gállego, portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Uesca, “es sorprendente que ante la iniciativa de Ecologistas en Acción para mejorar la seguridad de la ciudadanía oscense, el Partido Popular insista en la inocuidad de un producto químico que es dañino para la salud humana. Si no hubiese otras alternativas podríamos llegar a entender el empecinamiento del concejal de medio ambiente, pero hay otras opciones menos dañinas. ¿Cuál es pues el interés del Partido Popular en este caso? Es evidente que la salud de las personas no. Un partido, que entiende el Medio Ambiente como la manera de mantener el césped verde en los jardines y en las rotondas, es incapaz de comprender que la opción de utilizar tratamientos no químicos, menos dañina para el medio ambiente y la salud de las personas, es la mejor”.
Izquierda Unida exige a la concejalía de Medio Ambiente que deje de usar el glifosato
En el mismo sentido se expresó Izquierda Unida Uesca haciendo una petición a la concejalía de Medio Ambientepara dejar de utilizar el glifosato. Su portavoz, Pilar Novales, se interesó por este herbicida y su uso en la ciudad a raíz de las consultas que habían realizado con anterioridad las asociaciones medioambientales en el Consejo Ciudadano.
Novales detalla que en esta comisión se informó de que este herbicida y se desveló que, efectivamente, “se utiliza en las cunetas de las carreteras y caminos de nuestro término municipal y en algunos solares para la eliminación de la maleza, y de que se trata de un producto autorizado por la normativa correspondiente”. “Pese a ello, y siendo conocedores de los riesgos de esta sustancia, hicimos la solicitud formal en comisión de que se deje de utilizar y que se apliquen otros métodos no dañinos y libres cualquier riesgo”, señala la edil de IU.
Posteriormente, IU ha tenido conocimiento de que Ecologistas en Acción formuló la solicitud de no utilización de esta sustancia al Ayuntamiento de Uesca, aportando información científica al respecto, a lo que el Ayuntamiento volvió a responder que se trata de un producto “autorizado”.
Para Novales, el argumento de que sea un producto autorizado, "no nos parece válido ni suficiente para continuar con la utilización de esta sustancia cuando existen informes científicos que alertan de las consecuencias que puede tener para la salud humana así como para la fauna y el medio ambiente”.
“Ya contamos con que el Ayuntamiento no utiliza ningún producto no autorizado, puesto que entonces estaríamos hablando de una ilegalidad, pero su utilización en las cunetas, junto a caminos utilizados por numerosos viandantes y colindantes con campos de cultivo, supone un riesgo absolutamente innecesario que el Ayuntamiento puede evitar, simplemente dejando de utilizar este producto y usando otras técnicas sin ningún tipo de riesgo medioambiental ni sanitario”, asevera Novales para añadir que “se trata, simplemente, de aplicar el principio de precaución”.
Por otro lado, las recomendaciones de la Unión Europea respecto al uso de plaguicidas son claras en cuanto a la reducción e incluso prohibición de los mismos, en aras de la protección de la salud.
Por todo ello, IU se ha vuelto a dirigir al Concejal de Medioambiente, José Miguel Veintemilla, para que se suprima la utilización de este producto, con la finalidad de evitar cualquier riesgo para la salud humana y para el medioambiente, recurriendo a otras técnicas no dañinas, e incluso que se prohíba la utilización de esta sustancia en el término municipal. “El Ayuntamiento de Uuesca tiene la competencia y la obligación de velar por la salud de sus vecinos y vecinas, por lo que no puede hacer oídos sordos a causas como ésta”, concluye.
