A tenor de las declaraciones de los representantes del Gobierno de Aragón y del Ayuntamiento de Zaragoza, ninguna administración pública controló los comienzos de las labores de gestión de residuos peligrosos de Microsoft en sus obras de centros de datos en Puerto Venecia. El concejal de Urbanismo, Víctor Serrano, ha reconocido no haber ejercido labores de supervisión y ha señalado al ejecutivo de Azcón. A preguntas del portavoz de ZeC, Suso Domínguez, en Comisión Plenaria de Urbanismo, manifestó: “El control de la retirada y gestión de los residuos de construcción y demolición depositados en tal ámbito corresponde a la administración autonómica”.
Para evitar las responsabilidades, el concejal del PP se puso en evidencia, ya sea por desconocimiento o mentira. Argumentó su acusación al Gobierno de Aragón afirmando: “Las denuncias que presentaron los vecinos y que podrían permitir la apertura de un expediente sancionador, como usted indicaba ahora en su intervención, también corresponden al Departamento de Medio Ambiente, ya que corresponde al Departamento de Medio Ambiente la inspección, vigilancia y control del cumplimiento de todos las ámbitos que están incluidos dentro de ese Plan de Interés General (PIGA)”.
El problema del argumento de Serrano es que, a finales de julio, el Gobierno de Aragón modificó el PIGA de Microsoft para tapar las irregularidades del amianto en las obras de los centros de datos en Puerto Venecia, como desveló AraInfo. En este cambio el ejecutivo de Azcón aceptó que desapareciera el anexo inicial sobre las escombras contaminadas con amianto, trasladando de esta forma la responsabilidad al Ayuntamiento de Zaragoza, que había otorgado las licencias urbanísticas de limpieza.
En la nueva documentación aportada por la multinacional al Gobierno de Aragón cambiaba de criterio, tras denuncias vecinales de Torrero, y afirmaba: “Debe diferenciarse la excavación de materiales naturales de los residuos procedentes de antiguas escombreras existentes en el emplazamiento, cuya gestión corresponde a una fase previa y específica de limpieza del terreno (no recogidos en el PIGA)”. De esta forma Microsoft ponía en la diana al Ayuntamiento de Zaragoza como administración responsable de controlar las labores de desamiantado en Puerto Venecia.
La comunicación entre Serrano y el gobierno aragonés no debe ser lo suficientemente fluida, ya que hasta en Cortes de Aragón quedó testimonio de la responsabilidad del equipo de Chueca. A preguntas del diputado de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, sobre qué administración estaba controlando las labores de desamiantado de Microsoft, el consejero de Medio Ambiente, Luis Biendicho, afirmó: “Consta que el Ayuntamiento de Zaragoza ha otorgado licencias urbanísticas para la limpieza y retirada de acopios externos, pero lo ha dicho usted muy bien, la autorización de los movimientos de tierra son competencia de la Administración municipal”. El parlamentario de Vox lo argumentó legislativamente con el artículo 226 de la Ley de Urbanismo de Aragón, hecho que corroboró AraInfo.
Durante la Comisión Plenaria de Urbanismo, celebrada a finales de septiembre, Serrano no sólo quedó en evidencia por su desconocimiento, sino que realizó comentarios sarcásticos con una situación tan peligrosa como las labores de desamiantado. “Y por eso el Ayuntamiento de Zaragoza se limitó a, en su día, acompañar los informes tendentes a aclarar que hay recursos hídricos suficientes y emisión de la ciudad en materia energética suficiente. Y por eso toda la tramitación la ha hecho el Gobierno de Aragón. Y por eso se elevó al Consejo de Gobierno y por eso se publicó en el BOA, por mucho que usted quiera a mí decirme que no sé qué de amianto no sé dónde. Yo, cuando ha habido amianto en instalaciones municipales de mi competencia, me he preocupado y le he informado”, expresó.
El amianto de Microsoft, un constante descontrol
Desde que, a finales de junio, AraInfo comenzara a desvelar las primeras irregularidades con el amianto, gracias a las denuncias vecinales de Torrero, no ha parado de documentarse la impunidad con la que Microsoft ha estado actuando en Zaragoza. La más reciente desvelada es cómo la multinacional inició las labores de limpieza de amianto de las escombreras históricas antes de que la Dirección General de Trabajo aprobara el plan de trabajo para la retirada de estos residuos peligrosos. Pese a este hecho, la directora del ISSLA, Noelia Carbó, se reunió con dos representantes vecinales y les transmitió que se habían cumplido las normas.
En cuanto a la tramitación local, Microsoft mintió sobre residuos peligrosos en la obtención de las licencias municipales para limpiar el terreno de sus centros de datos en Puerto Venecia. Gracias a ocultar esta información, el ejecutivo de Chueca concedió sendos permisos con licencias sin clasificación ambiental. Ahora, el Ayuntamiento de Zaragoza y Gobierno de Aragón se acusan mutuamente, mientras la multinacional esquiva sanciones que podrían ser de enorme gravedad. Las salud de los trabajadores, de los vecinos de Torrero y Parque Venecia, así como la de los clientes de Puerto Venecia, parecen no ser ‘prioridad nacional’ para PP y Vox.
