El Gobierno de Aragón ha rechazado proteger la antigua central térmica de Escucha. La Dirección General de Cultura y Patrimonio Cultural, encabezada por Ignacio Olloqui, ha desestimado la petición para incoar un expediente que permitiera estudiar su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC), bien catalogado o bien inventariado, dejando así sin protección autonómica un complejo industrial sobre el que pesa una licencia municipal de derribo concedida a su propietaria, Repsol.
La decisión llega después de meses de iniciativas políticas, sociales y patrimoniales para evitar una actuación irreversible sobre uno de los principales vestigios del pasado minero e industrial de las Cuencas Mineras. Como ha venido contando AraInfo, Apudepa, Teruel Existe y CHA han reclamado diferentes medidas para garantizar su conservación.
Además, apenas tres días antes de conocerse la resolución, las Cortes de Aragón habían solicitado, a propuesta de Teruel Existe, “la conservación, reutilización y puesta en valor de la central térmica de Escucha”, mientras Apudepa reclamaba “una adecuación a la normativa antes de ejecutar una actuación irreversible”.
La propia resolución del Gobierno de Aragón reconoce que “no se pone en duda el valor, trascendencia histórica e importancia social del complejo de Escucha”, aunque considera “menos evidentes” sus valores arquitectónicos y sostiene que sobre ellos “no existe acuerdo técnico generalizado”.
Pese a ello, el Ejecutivo de Jorge Azcón ha decidido no incoar el procedimiento que permitiría evaluar esos valores y determinar si la central merece alguna de las tres figuras de protección solicitadas.
De conservar la central a conservar su recuerdo
Como alternativa, el Gobierno de Aragón propone al Ayuntamiento de Escucha que acuerde con Repsol la salvaguarda de aquellos elementos muebles e inmuebles que considere de mayor interés para incorporarlos al patrimonio minero de la localidad.
La resolución llega incluso a sugerir la realización de un “gemelo digital del complejo” que permita, en palabras del propio Ejecutivo, “garantizar la memoria del mismo sin la necesidad de su existencia física”.
El Gobierno PP-Vox justifica su negativa, entre otros argumentos, en la ausencia de un proyecto de viabilidad coordinado por una administración y sostiene que mantener el complejo “puede hipotecar la evolución del propio municipio”. También señala la existencia de elementos contaminantes que deben ser retirados y considera que una declaración patrimonial sin un proyecto de actuación viable podría prolongar el deterioro de las instalaciones.
La resolución recuerda que Repsol Generación Ciclos Combinados, propietaria del complejo, solicitó en septiembre de 2025 la licencia para su desmantelamiento integral. El Ayuntamiento de Escucha comunicó posteriormente al Gobierno de Aragón que había concedido la licencia de derribo el pasado 4 de junio.
Ante la petición de protección presentada por Teruel Existe, la Dirección General de Cultura y Patrimonio Cultural suspendió cautelarmente el 6 de julio cualquier obra o actividad sobre el complejo mientras decidía si procedía incoar el expediente. Repsol presentó el 30 de julio un recurso de alzada contra esa suspensión cautelar.
Meses de reclamaciones para evitar la demolición
La decisión del Gobierno de Aragón llega tras meses de movilización en defensa de la central. Ya en junio, Apudepa señaló que Escucha merecía una protección patrimonial equiparable a la de otras grandes centrales y calificó de “irresponsabilidad política que Aragón siga destruyendo su patrimonio industrial” su posible desaparición.
La asociación considera que la conservación de Escucha representa “la última oportunidad para preservar el paisaje icónico de las centrales térmicas de las Cuencas Mineras”.
Teruel Existe también se concentró a finales de junio a los pies de la central para reclamar medidas cautelares contra su demolición y calificó el complejo como “uno de los elementos más relevantes del patrimonio industrial aragonés”. En julio presentó además en Escucha Power Experience, un proyecto que plantea utilizar el patrimonio minero de la provincia como motor de desarrollo, empleo, divulgación científica, innovación y turismo.
CHA exige a Olloqui que rectifique y anuncia iniciativas en las Cortes
CHA también ha exigido al Gobierno de Aragón que dé marcha atrás y rectifique “de inmediato” la decisión de rechazar la protección de la antigua central térmica de Escucha. La formación reclama al responsable de Cultura y Patrimonio del Ejecutivo aragonés, Tomasa Olloqui, que adopte las medidas necesarias para impedir el derribo mientras se trabaja en una alternativa viable para conservar el complejo y darle nuevos usos.
“Lo primero que tiene que hacer Olloqui es rectificar y asumir que esta decisión es un error. La central térmica de Escucha forma parte de la historia minera, industrial y energética de las Cuencas Mineras y de Aragón. Una vez derribada, esa parte de nuestra memoria desaparecerá para siempre”, advierte Javier Carbó, portavoz de CHA en las comarcas turolenses.
Carbó rechaza además que la responsabilidad de encontrar una alternativa recaiga sobre el Ayuntamiento de Escucha. “No se puede trasladar toda la responsabilidad al municipio”, sostiene. CHA reclama apoyo económico y técnico de la Diputación de Teruel, el Gobierno de Aragón y el Gobierno estatal, además de buscar financiación europea vinculada a la transición de los territorios mineros, el patrimonio industrial, el turismo cultural y la diversificación económica.
“El Gobierno de Aragón tiene que liderar esa búsqueda de soluciones y sentar en la misma mesa a todas las administraciones”, defiende Carbó. A su juicio, la central puede convertirse “en un recurso cultural, turístico, educativo y económico para las Cuencas Mineras”, pero para ello son necesarios inversión y “un proyecto serio”. “Escucha no puede salvar sola un patrimonio que pertenece a toda la sociedad aragonesa”, recalca.
CHA insiste en reclamar al Ejecutivo de Jorge Azcón que impida el derribo mientras se trabaja en esa alternativa. “Todavía están a tiempo de rectificar”, concluye Carbó.
La formación llevará además la decisión del Gobierno de Aragón a las Cortes. Su portavoz en la Comisión Institucional y de Desarrollo Estatutario, Mary Carmen Bozal, ha anunciado la presentación de iniciativas parlamentarias para exigir explicaciones al Ejecutivo por su negativa a proteger la central.
A estas reclamaciones se sumó de nuevo Apudepa esta misma semana. La asociación ha pedido “paralizar cautelarmente la demolición” y sostiene que la central figura en la ficha E3 del Catálogo de Protección del Patrimonio Cultural del PGOU de Escucha con un nivel de protección estructural. Por ello reclama que se determine la adecuación de la licencia de demolición a la normativa antes de ejecutar una actuación irreversible.
“Se prejuzga que no hay valor patrimonial sin evaluarlo”
Teruel Existe ha respondido con dureza a la decisión del Gobierno de Aragón. “Discrepamos totalmente de la decisión de ni siquiera incoar expediente”, afirma la formación, que considera que el Ejecutivo “prejuzga que no hay valor patrimonial sin ni siquiera proceder a evaluarlo dentro del propio expediente”.
Para Tomás Guitarte, la contradicción está precisamente en que la resolución reconoce la trascendencia histórica y social de la térmica mientras argumenta que no existe consenso técnico sobre sus valores arquitectónicos. “Pues todo eso es lo que había que haber determinado y evaluado dentro de un expediente”, replica.
La formación recuerda además que la petición no se limitaba a la máxima protección como BIC, sino que planteaba también las categorías de bien catalogado y bien inventariado. “No se ha querido entrar a evaluar ni siquiera alguna de esas posibilidades”, critica.
Teruel Existe sostiene además que la central está protegida en el PGOU de Escucha y considera que ese reconocimiento la hace equivalente a un bien inventariado del Patrimonio Cultural Aragonés.
“Como si fuese obligación de los pequeños ayuntamientos”
Teruel Existe rechaza también que la inexistencia de un proyecto de viabilidad promovido por una administración sirva como argumento para negar la protección.
“Como si fuese obligación de los pequeños ayuntamientos o de la propia ciudadanía tener que redactar los proyectos de viabilidad y aquello que se quiere desarrollar con la central”, critica la formación.
Frente a ese argumento, recuerda la iniciativa Power Experience, que plantea un proyecto basado en el conjunto del patrimonio minero de las comarcas del sur de Aragón y que, según Teruel Existe, proporciona “absoluta viabilidad al mantenimiento de esta central y de otras como la de Aliaga o la de Escatrón”.
“Las comarcas y municipios que son depositarios del patrimonio minero turolense y aragonés merecen ser apoyados por su administración autonómica para poder mantenerlo y hacer de él un recurso para su desarrollo social y económico”, sostiene Guitarte.
La formación menciona además las comarcas de Cuencas Mineras, Andorra-Sierra de Arcos y Ribera Baja del Ebro, y los municipios de Escucha, Utrillas, Andorra y Escatrón, y anuncia que apoyará iniciativas de coordinación entre estos territorios para conservar y aprovechar su patrimonio industrial.
De Giesa a Escucha
Teruel Existe pone como contrapunto la recuperación de la antigua fábrica de Giesa en Zaragoza, donde las administraciones impulsan nuevos usos vinculados al audiovisual. “En Zaragoza mismo se está recuperando la antigua fábrica de Giesa para darle un nuevo uso, como ciudad del cine. Ahí tenemos un ejemplo de patrimonio al que le otorgan una doble vida”, señala.
La formación cuestiona así que mientras en Zaragoza se destinan más de 20 millones de euros a recuperar un antiguo complejo industrial para nuevos usos, en Escucha la respuesta del Gobierno de Aragón pase por rechazar su protección y plantear la conservación de determinados elementos y una reproducción digital del complejo.
“El PP se pliega una vez más ante la voluntad de las grandes empresas”
Teruel Existe carga directamente contra la decisión política del Ejecutivo aragonés: “Se pone en evidencia que el PP se pliega una vez más ante la voluntad de las grandes empresas y en este caso en concreto en contra del patrimonio minero turolense”.
“Vamos a seguir defendiendo que la central no debe derribarse, que no se puede dinamitar el patrimonio histórico turolense y aragonés por la mera conveniencia de la empresa propietaria”, recalca.
La formación recuerda, finalmente, que la negativa del Gobierno de Aragón a otorgar protección autonómica no implica por sí misma que la térmica tenga que desaparecer.
“Que el Gobierno de Aragón no quiera catalogar la central térmica de Escucha como bien catalogado no quiere decir que la central deba derribarse”, subraya. Teruel Existe defiende que “la central puede conservarse perfectamente sin estar declarada bien protegido” y reclama convertirla, junto al resto del patrimonio minero, en un recurso para el desarrollo socioeconómico de la provincia.
