El portavoz de CHA en las Cortes de Aragón, José Luis Soro, defenderá una proposición no de ley (PNL) en el pleno del 12 de junio, que, en palabras del propio diputado “nunca debería haber sido necesaria si se cumplieran las leyes”. La iniciativa de CHA insta “al Gobierno del Estado español a cumplir con la Disposición adicional sexta de la Ley 21/2021, que obliga a la realización de una auditoría sobre el uso de los fondos de la Seguridad Social”.
“Esta auditoría debió haberse encargado hace más de tres años, y a día de hoy sigue sin realizarse. No estamos hablando de un tecnicismo ni de una cuestión menor. Estamos hablando de justicia, de transparencia y de respeto a las personas trabajadoras, cuyo dinero ha sido utilizado para fines que no les eran propios”, ha denunciado Soro.
“La Seguridad Social ha asumido más de 103.000 millones de euros en gastos impropios”
Desde CHA recuerdan que el propio Tribunal de Cuentas “ha constatado que entre 1989 y 2018 la Seguridad Social asumió más de 103.000 millones de euros en gastos impropios, financiando con sus fondos políticas que debieron ser cubiertas por el Estado: incentivos al empleo, políticas fiscales o prestaciones asistenciales. Estas prácticas han servido para alimentar un falso relato del déficit estructural de la Seguridad Social y justificar recortes y reformas en perjuicio de los derechos sociales”, ha señalado Soro.
La propuesta defendida por CHA “no es solo una iniciativa parlamentaria, sino que responde a una reivindicación histórica de la sociedad civil, en especial de plataformas como COESPE Aragón (Coordinadora por la Defensa del Sistema Público de Pensiones), que desde hace años exigen transparencia, responsabilidad y justicia social”, concluyen desde la formación aragonesista.
Campaña: Auditoría pública de las cuentas del Seguridad Social
Paralelamente, COESPE está llevando adelante una campaña por una auditoría pública de las cuentas del Seguridad Social, en Aragón y en el Estado español. Campaña que culminará “con una gran manifestación estatal unitaria pensionista el 25 de octubre en Madrid, dentro de esta campaña se están promoviendo PNL´s, mociones de apoyo en ayuntamientos y Parlamentos autonómicos”, destacan.
En este contexto, se presentará el próximo jueves 12 de junio, en las Cortes de Aragón la PNL elaborada por CHA “y se han comprometido a apoyarla Podemos e Izquierda Unida, y esperamos que se unan el PSOE y otros partidos”, destacan. Además COESPE Aragón informa que “tenemos el compromiso de ZeC y del PSOE de presentar una moción más adelante en el Ayuntamiento de Zaragoza, y esperamos lo mismo en otros ayuntamientos de Aragón”.
El plazo para las reclamaciones “de pensionistas mutualistas sobre el IRPF” finaliza el 30 de junio
Por otra parte, desde la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones, de la que forma parte COESPE Aragón, informan “a todos los pensionistas mutualistas afectados, que el Gobierno ha anunciado su intención de modificar la Ley 7/2024, de 22 de diciembre, con el objetivo de dejar sin efecto el sistema escalonado de reclamaciones impuesto por dicha norma, y permitir que las devoluciones del IRPF correspondientes a los ejercicios 2019, 2020, 2021 y 2022 se puedan solicitar mediante una única reclamación y se abonen en un solo pago. Esta modificación legislativa debe aprobarse antes del 30 de junio de 2025 para que surta efecto”.
“A fin de no perder un año de los cuatro que se están reclamando es fundamental que todos las personas afectadas presenten su solicitud de devolución antes de esa fecha. Se puede hacer de forma telemática a través de la sede electrónica de la Agencia Tributaria o presencialmente en sus oficinas”, destacan desde COESPE, y recuerdan que “si la ley no se modifica a tiempo, únicamente se abonará en 2025 el ejercicio 2019, y los restantes deberán reclamarse en años sucesivos hasta el 2028”.
Asimismo, aprovechan “para recordar, brevemente, que sigue sin resolverse el problema más grave: los pensionistas mutualistas que hoy no tienen retenciones de IRPF en sus pensiones siguen excluidos de cualquier devolución, a pesar de haber cotizado en su día en las mismas condiciones. Esta situación injusta y discriminatoria sigue siendo objeto de denuncia y acción por nuestra parte”, concluyen.
