El pasado lunes 26 de mayo se votó en las Cortes de Aragón una proposición no de ley a iniciativa del PAR para “pedir el impulso de la provincia de Teruel”. “Algo así como hacer una moción a favor de lo bueno y en contra de lo malo. Política para adultos, aunque en realidad, era una excusa. ¿Deben las instituciones posicionarse ante las perogrulladas? Hay que reconocer la clarividencia del representante de Teruel Existe, Joaquín Moreno, que inquirió perplejo a los presentes si sabían qué diablos se estaba votando”, relata Ivo Inigo, de la Plataforma Aguilar Natural.
“En contra de lo que afirmó Alberto Izquierdo, representante del PAR, lo sustancial de su iniciativa no era la proposición no de ley, sino la exposición de motivos, donde descalificó y estigmatizó a quienes, supuestamente, se oponen a la línea de transporte eléctrico de REE Mezquita-Platea. Talibanes y estreñidos fueron algunos de sus piropos. Lo dicho, la Capilla Sixtina de la política aragonesa. Sutilidades aparte, se deduce que el ‘impulso’ de la provincia de Teruel depende de esa línea. Veamos”, detallan desde la Plataforma Aguilar Natural.
La tesis de Alberto Izquierdo es que la línea Mezquita-Platea permitirá electrificar y mallar el sur de Aragón “para que tenga energía suficiente, porque existe un déficit de electricidad. Es más, no se pueden desarrollar proyectos porque falta esta línea de transporte eléctrico. Para responder a estas presunciones nos vamos a limitar a exponer datos de fuentes oficiales”, destaca Inigo.
Punto primero, la línea Mezquita-Platea es un fragmento del corredor Aragón-Levante (REE: Plan de desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica. Período 2021-2026). “Su finalidad no es mallar Teruel, sino la red estatal de transporte. Más importante: esta línea continúa hasta Requena, en Valencia. ¿Va a mallar la provincia de Teruel? Sí, la va a mallar con el País Valencià, desde donde la electricidad que se produce en Aragón podrá ser consumida en cualquier punto del Estado español. ¿Va a mejorar el suministro en Teruel? Sí, claro, y sobre todo en Valencia, donde la demanda eléctrica es muy superior a la turolense. Todo esto no lo decimos nosotros, sino el BOE (4 de marzo de 2023): Finalidad del proyecto: contribuir al mallado de la red de transporte, obteniéndose una mayor fiabilidad en el suministro de la demanda de ambas zonas malladas, así como una importante mejora de la capacidad de evacuación de la generación prevista en Aragón de régimen especial”, recalca Ivo Inigo.
Punto segundo. “¿Teruel tiene un déficit de energía (eléctrica) como afirma el señor Izquierdo? Para responder hemos consultado el Boletín de coyuntura energética de Aragón (Gobierno de Aragón, julio 2024) y la Estadística de la industria de la energía eléctrica (MITERD, febrero 2024). El consumo de la provincia es de 930.629 MWh y la producción neta de 2.606.487 MWh. La potencia instalada es de 1.950 MW y si se desarrollan todos los proyectos de renovables en tramitación será de 14.000 MW (fuente de este último dato: Paisajes de Teruel). Esta energía es la que REE transporta en líneas como la Mezquita-Morella, Andorra-Morella y Andorra-Fuendetodos, y la que quiere sacar de Teruel de forma más robusta con la Mezquita-Platea-Requena. Así que no, no hay déficit de electricidad en nuestra provincia, es evidente que esa afirmación es una estupidez. Por lo tanto, si la electricidad es la responsable de que no se instalen proyectos en Teruel no es porque falte. Más bien habría que fijarse en la red de distribución, para la cual la de transporte solo tiene una utilidad secundaria, como se describe en la Autorización de la Mezquita-Platea: con la finalidad de apoyo a la distribución […] y facilitar la integración de renovables (BOE, 24 de enero de 2023)”, enfatizan desde la Plataforma Aguilar Natural.
“En definitiva, Alberto Izquierdo trabajó con manos de experto los materiales con los que se fabrican los bulos. A partir de una verdad a medias (la línea eléctrica malla) se crea una gran mentira (como no está hecha no se crean proyectos en Teruel) y se obliga a las Cortes de Aragón a arrodillarse ante una proposición demagógica (el futuro de Teruel depende de esa línea). Quienes se plegaron a un trabajo tan fino se lo tendrían que hacer mirar”, asevera Ivo Inigo, de la Plataforma Aguilar Natural.
“Ahora vayamos con lo que nos afecta como Plataforma. Alberto Izquierdo afirmó que la Mezquita-Platea se encuentra paralizada por acciones judiciales basadas en ‘argumentos oportunistas’ que ‘buscan frenar el progreso de Teruel’. La Plataforma Aguilar Natural ha demando por lo contencioso-administrativo esa línea no por el proyecto en sí, sino por su traza, por la vulneración de la legislación en su evaluación ambiental y porque su declaración de impacto ambiental, de 2011, caducó en 2019. Asimismo, hemos presentado denuncia por la presunta comisión de delitos ecológicos y prevaricación”, recuerda Ivo Inigo.
A juicio de la Plataforma Aguilar Natural “la disyuntiva en la que queda Alberto Izquierdo resulta poco edificante, porque tenemos a un político que entre el posible cumplimiento o incumplimiento de la ley escoge lo segundo. Siempre puede decir que es nuestro problema, por nuestro oportunismo y oposición al progreso. Claro, que eso también significa que cuando el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admite la demanda es porque se encuentra enrolado en el bando de los oportunistas, y cuando la Fiscalía Provincial de Teruel explica que ‘los hechos denunciados revestirían, indiciariamente, los caracteres de delitos contra la ordenación del territorio y/o prevaricación ambiental’, es por frenar el progreso de Teruel”, somardean desde la plataforma.
Finamente, Ivo Inigo de Plataforma Aguilar Natural asegura que “el lunes 26 de mayo el representante del PAR hizo alarde de mala política, la que establece falsos dilemas para engañar a la gente (y por lo visto, a otros políticos): legalidad o progreso, medioambiente o progreso, sociedad civil o progreso. Cualquier persona sensata diría que son conceptos implícitos al progreso”, concluye.
