Tras el análisis del expediente la Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel puede afirmar que “a fecha de recepción de la documentación, 17 de diciembre de 2024, esta actividad no cuenta con la preceptiva licencia municipal de actividad ni de obras, ya que ha recibido hasta dos informes desfavorables del Servicio Técnico de Urbanismo”.
En fechas recientes, el 28 de agosto, se emitió un informe más favorable, aunque con exigencias que la empresa debería cumplir para la obtención de la licencia. La última subsanación de errores fue solicitada el 26 de noviembre y se entregó la documentación el 29 del mismo mes.
Así pues, desde el mes de junio “que comenzaron a almacenarse los componentes de los aerogeneradores, como atestigua una foto publicada el 14 de julio en el Diario de Teruel titulada ‘los aerogeneradores del Cluster Maestrazgo se almacenan en el aeropuerto de Teruel’, hasta la fecha, Copenhagen Infrastructure Partners (CIP), o una sociedad relacionada denominada CI IV Teruel Holdco SLU, ha almacenado ilegalmente ingentes materiales del Clúster en el aeropuerto de Teruel”, aseveran desde la Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel. Asimismo, la entidad de defensa del territorio señala que CIP “ha ejecutado obras sin los correspondientes permisos y sin contar con un proyecto, dado que la memoria técnica de estas actuaciones es del mes de septiembre y el proyecto definitivo se presentó en octubre”.
A juicio de la Plataforma a Favor de los Paisajes resulta llamativo “que las resoluciones de aprobación del citado Clúster van a nombre de empresas como Energias Renovables de Gladiateur 5, 6 y 7, o Aeolus, pero la sociedad que solicita la licencia de almacenamiento y de obras tiene como nombre CI IV TERUEL HOLDCO SLU, que no se corresponde con ninguna de las compañías que han obtenido la autorización de construcción”. Además explica la entidad “tampoco figura como compradora de las anteriores empresas en el Registro Mercantil, por lo que está almacenando de forma indebida materiales que no se sabe para qué proyecto del Clúster son, ni quién es su propietario”.
El acopio de piezas y palas es claramente visible a gran distancia “no estamos hablando de una reforma en un local, y conlleva ciertos riesgos. Por otra parte, ha sido una actividad publicitada y celebrada públicamente por su promotor. Siendo todos estos hechos públicos y notorios, se han llevado a cabo sin los permisos que se exigen a cualquier persona que solicita una licencia de actividad o de obras. ¿Por qué el Ayuntamiento de Teruel no ha hecho nada?”, se preguntan desde la Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel.
Visto el expediente, en la Plataforma sospechan “que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Teruel está dando un trato de favor al fondo de inversión danés. Teníamos otra opinión de la pulcritud y honestidad de las sociedades nórdicas, parece que Copenhagen Infrastructure Partners ha sufrido un vertiginoso proceso de españolización de la mano de sus representantes con domicilio en el Paseo de la Castellana de Madrid”, enfatizan.
Finalmente “si el simple almacenamiento de componentes aparece envuelto entre sospechas ¿qué no cabe esperar de la ejecución del proyecto Clúster del Maestrazgo y qué no habrá ocurrido durante su tramitación ambiental y administrativa? Renovables sí, pero no así”, concluyen desde la Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel.
