A finales de agosto, AraInfo publicó una información bajo el título "Adiós a los caballos libres del norte de Guara y la Guarguera", que firmada por Luis Antonio Sin Buil, presidente de la Sociedad Aragonesa de Protección a los Animales y Plantas, alertaba sobre la captura de una manada de caballos que vivía en libertad en esta zona altoaragonesa.
En recientes fechas, la asociación ha remitido un escrito a esta misma redacción en la que trasladan que su esperanza era "que el artículo y los escritos sirviesen para algo positivo". Sin embargo añaden que "lamentablemente no ha sido así. No nos ha contestado ninguna de las administraciones, lo cual da mucho que pensar", en contraste sienten cierto alivio ya que dicen haber recibido "numerosos apoyos de particulares", y les consta que "algunos de ellos han llamado a las diferentes administraciones y responsables aportando soluciones, pero no ha servido para nada".
La entidad recuerda que "los caballos capturados en Montes de Utilidad Pública, la mayor parte en el MUP nº346, así como en propiedades privadas, fueron trasladados a paradero desconocido. El caso es que para realizar estas capturas, alguien, se supone que una administración, las tiene que haber encargado, pero continuamos sin saber quién y cómo contrató la captura, quién autorizó el traslado y quién emitió las autorizaciones de todo ello. Hemos solicitado la información y documentación, pero nadie informa".
Subasta de caballos
Pasado un mes de lo que la asociación tilda como "limbo legal e informativo", el Ayuntamiento de Samianigo ha publicado en el Boletín Oficial de Uesca de 27 de septiembre, un anuncio de subasta de estos caballos. Se trata de un "anuncio de subasta pública de diez caballos abandonados en el Monte Público HO349", según relata la entidad.
A la Sociedad Aragonesa de Protección a los Animales y Plantas le llama la atención la ubicación señalada en este anuncio, ya que "no es en el Monte HO349 donde estaban ubicadas las ‘trampas’ de captura de estos caballos, sino que se situaban en el kilómetro 20 de la carretera A-1604, en una propiedad particular, y en el kilómetro 22, en el MUP. HO346, Pardinas de la margen derecha del Guarga", señalan. Esta afirmación es sostenida con la acreditación del material fotográfico que la entidad ha presentado "ante todas las administraciones". La sociedad también señala que "además, los caballos capturados se encuentran en paradero desconocido, como se ha comentado, aunque el anuncio oficial los sitúa en el Monte Público HO349, donde estos animales no se hallan".
Fósil jurídico
Según explica la sociedad, y ha podido corroborar AraInfo, como base legal de esta subasta pública se emplea el Real Decreto de 24 de Abril de 1905, publicado en el BOE-A-1905-2635. Un Real Decreto que consta cómo "aprobatorio del adjunto reglamento para la administración y régimen de las reses mostrencas", sirviendo así como base a la subasta del Ayuntamiento de Samianigo.
"El artículo 1 del Real Decreto define a las reses mostrencas como las cabezas de ganado caballar, mular, asnal, vacuno, lanar, cabrío o de cerda, que en cualquier número y sin dueño conocido se encuentren en el campo, en las poblaciones, en las vías pecuarias o en otro sitio público abandonadas", explican desde la entidad. Y señalan que el artículo 2 de este texto legal también define como objeto de esta normativa y su consideración, lo siguente: "Las reses cogidas por la Guardia Civil o las Autoridades, en cumplimiento de la Real Orden de 8 de Septiembre de 1818, a los gitanos y traficantes de ganado en las ferias y mercados, sin el documento que acredite la legítima posesión y sin que sea conocido su legítimo dueño, se considerarán mostrencas y se regirán por este reglamento".
Para la sociedad en el escrito remitido, la normativa que está aplicando el Ayuntamiento de Samianigo es una norma "que está definida por los especialistas cómo un ‘fósil jurídico’, no constitucional por el racismo que contiene, ya que con 206 años, sus bases jurídicas ya no coinciden con los conceptos actuales. ¿Se puede emplear de esta normativa obsoleta sólo la parte que conviene, obviando el racismo con los gitanos y los conceptos alejados de la sociedad actual, como el bienestar animal?"
Al respecto de la normativa también apuntan que "el artículo 6 señala que es la autoridad o guardias municipales o guardia civil quien debe recoger los animales, pero en este caso parece que el Ayuntamiento de Samianigo ha delegado directamete en un ‘solucionador’ particular".
Por último, también les llama la atención que en la subasta "el precio asignado a los animales es de cero euros, por ser su valor inferior al coste de la recogida y retirada". A lo que añaden que "sería interesante conocer a cuánto ha ascendido esos costes, pero el Ayuntamiento no los revela, ni tampoco cómo ha contratado ese servicio de ‘recogida y retirada’ y a quién, ni, como hemos dicho, dónde se encuentran los animales".
Recurso ante el Ayuntamiento
La entidad dedicada a la protección de los animales y las plantas explica que "por estas razones y otras muchas, como las competencias legales, la posible apropiación ilegal, los derechos de las personas y los animales, hemos presentado un recurso ante el Ayuntamiento de Samianigo. En él, pedimos que no se celebre la anunciada subasta y así, no se incremente la anormalidad de la situación creada. Por ello, hemos trasladado copia de este recurso al resto de las administraciones, a todos los efectos, confiando así que se nos informe y cumplan con las obligaciones que les impone la normativa del siglo XXI, como es la de facilitar la información a los ciudadanos, frente a la aplicación de normativa de finales del siglo XIX, de dudosa constitucionalidad en algunos artículos".
La sociedad en su escrito traslada que es conocedora de la existencia de "un problema con estos caballos salvajes, que afectaba a personas y bienes, que venía de lejos, y que era fácilmente previsible". Añaden que "en otras comunidades con muchos más caballos en libertad, este problema no existe, e incluso podría haberse aprovechado como un interés turístico más, una vez tomadas unas mínimas medidas". Pero se lamentan de que la decisión tomada es "la habitual con todos los animales silvestres que molestan a la única especie que tiene derecho a protestar, la nuestra". Para la entidad la captura de la manada y su posterior subasta "no ha sido el mejor procedimiento", que consideran "nada garantista". En este sentido insisten en que "contratar un ‘solucionador’, mirar para otro lado, una posible apropiación indebida, saltarse el procedimiento, aplicar normativas de 1818 y 1905 racistas y obsoletas, puede que no sea lo mejor".
Desde la entidad aseveran que el Ayuntamiento de Samianigo recibió el ofrecimiento de "trasladar los caballos a un ‘santuario animal’ donde viviesen libres, pero no se ha considerado". Por el contrario creen que "la solución elegida posiblemente suponga ‘legalizar’ lo ya hecho, al parecer mal, aplicando con este fin normativas de 1818 y 1905, con las características relatadas".
La sociedad terminan su escrito confiando en que su denuncia pública y el recurso interpuesto "meta algo de cordura definitivamente en todo esto, y el destino de los caballos capturados les permita continuar con la vida de felicidad que hasta ahora habían tenido".
El Ayuntamiento de Samianigo desbordado por la situación
AraInfo ha tenido la oportunidad de contrastar la información con fuentes municipales. El consistorio altoaragonés, aunque considera legítimas las críticas de la Sociedad Aragonesa de Protección a los Animales y Plantas, tiene un relato distinto de los hechos. Lo primero que han destacado es la legalidad de todo el procedimiento, señalando que han contado con el respaldo al procedimiento por parte de la Oficina Comarcal Agraria y Alimentaria y del propio Gobierno de Aragón. También nos han trasladado que según los informes remitidos por el Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la DGA los animales capturados se encontrarían "bien cuidados, que no presentan signos de maltrato y están bien alimentados". Los mismos se encontrarían en una explotación ganadera de la Plana de Uesca.
En la conversación mantenida también han mostrado sentir cierto desamparo a la hora de abordar esta situación. Según explican, desde el otoño de 2023 los vecinos y las vecinas de Aineto mostraron su preocupación por los desperfectos ocasionados por la manada de caballos silvestres y la presencia de los mismos en su pequeña localidad. Un informe de la policía local del municipio recoge su primera actuación al respecto el 7 de noviembre del año pasado. Las fuentes consultadas nos han trasladado que aunque solicitaron que las administraciones competentes en la materia actuaran, que entendemos es una competencia del Gobierno de Aragón, no obtuvieron solución alguna. Finalmente optaron por el procedimiento descrito por la entidad en su escrito ya que tampoco se les ofreció otra salida, ni tampoco se les informó de la existencia de un convenio para un posible traslado de la manada a un santuario. Algo que lamentan, ya que seguramente hubieran optado por esta solución.
Llamada de atención para el Gobierno de Aragón
Lo ocurrido es una llamada de atención para el Gobierno de Aragón y su necesaria implicación para hacer posible la coexistencia de la fauna salvaje y las población. La administración aragonesa no puede hacer recaer sobre los municipios la responsabilidad de la gestión de los Montes de Utilidad Pública y debería, ante todo, tratar cuestiones como la relatada en esta información en el marco de la protección de la naturaleza y no como una cuestión ganadera.
