El Pleno de las Cortes de Aragón fijó este pasado jueves el límite máximo de gasto no financiero del territorio para 2020 en un total de 5.583 millones de euros. El acuerdo remitido a la Cámara por el Gobierno de Aragón recibió el apoyo mayoritario del hemiciclo tras una votación en la que se posicionaron a favor PSOE, Podemos, CHA y PAR; Ciudadanos y Vox se abstuvieron; y PP e IU votaron en contra.
El consejero de Hacienda, Carlos Pérez Anadón, fue el encargado de presentar el acuerdo firmado en Consejo de Gobierno al hemiciclo. Después, pasaron por la tribuna, Alfredo Sancho (PSOE); la parlamentaria popular, Carmen Susín; el diputado de Ciudadanos, José Luis Saz; Marta Prades para posicionar a Podemos; Carmen Martínez para dar voz a CHA; y los portavoces de Vox, PAR e IU, David Arranz, Jesús Guerrero y Álvaro Sanz.
Tal y como informó el propio Ejecutivo, “se trata de un paso imprescindible para la posterior presentación y tramitación del Presupuesto para 2020, que el Gobierno quiere tener vigente el 1 de enero”. Además, la misma nota de prensa también especificaba que “es un mecanismo de disciplina presupuestaria de las administraciones públicas, que se aprueba en consonancia con la ley de estabilidad presupuestaria de España y Aragón y en sintonía con nuestros socios de la Unión Europea”.
La diputada de Podemos-Equo, Marta Prades, aseguró que la posición de su grupo contraria al techo de gasto "no ha variado" porque "supone una herramienta de desigualdad, al servicio de la banca y de Angela Merkel", pero lo apoyan por "altura de miras" y "pensando en el bien de los aragoneses" y "en resolver sus problemas del día a día" ya que es el "paso previo a los presupuestos".
Por su parte, la diputada de CHA, Carmen Martínez, señaló que las "restricciones" al gasto y a la inversión "no son las que mejor contribuyen a la economía", si bien defendió aprobar el techo de gasto como un "trámite administrativo" para poder desarrollar el acuerdo de gobernabilidad del cuatripartito "y continuar con las políticas para las personas y para salir de la crisis".
El portavoz del PAR, Jesús Guerrero, argumentó que el techo de gasto "sirve para limitar de forma prudente el gasto de las Administraciones públicas", un concepto establecido en la normativa estatal y europea, para considerar una "buena noticia" el incremento en 276 millones, "una señal de la senda de crecimiento de Aragón" y reivindicar una financiación "justa" para el territorio.
Por contra, el diputado de IU-Grupo Mixto, Álvaro Sanz, manifestó que la estabilidad presupuestaria "no llevan más que a adelgazar los Estados", en un contexto político y económico en el que "deberíamos contar con todo el margen de maniobra para hacer frente a los síntomas de estancamiento de nuestra economía" y cuando "la mayoría social sigue sufriendo las derivadas de las políticas que han inspirado esta norma de techo de gasto", si bien tendió la mano al Ejecutivo "para el debate presupuestario".
La diputada del PP, Carmen Susín, explicó su voto negativo porque "no nos creemos sus números" ya que el Gobierno "ha traído el techo de gasto sin las previsiones macroeconómicas" y estas cifras "llevarán a más déficit, más deuda y más pobreza", al tiempo que recordó que los 276 millones de euros más no serán suficientes para absorber el déficit de 2019, la rescisión de la autovía territorial, la subida salarial de los y las funcionarias y la "infradotación" del capítulo de personal del Servicio Aragonés de Salud.
El parlamentario de Cs, José Luis Saz, recalcó en que el documento presentado "no está justificado", "no es sostenible en términos de previsión de ingresos" y "no coinciden con los datos macro que el Gobierno de España ha enviado a la Unión Europea", pero defendió su abstención porque el techo de gasto es un "instrumento necesario" para elaborar los presupuestos.
Finalmente, el portavoz de Vox, David Arranz, explicó su abstención por "prudencia" y hasta conocer en más detalle un documento que es un "instrumento de gestión presupuestaria, que entendemos que tiene su complejidad, más en el momento actual, y permite cumplir el objetivo de estabilidad, con un déficit cero para 2020".
