A la luz de los últimos correos electrónicos del Banco de España (BdE), conocidos el pasado mes de octubre, en los que el inspector José Antonio Casaus, desaconsejaba por activa y por pasiva la salida a bolsa de Bankia, la plataforma 15MpaRato, volverá a incoar denuncia en contra de la dirección del órgano regulador de la banca en el Estado español.
En concreto, 15MpaRato ha presentado denuncia contra Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España durante la étapa de gobierno Zapatero, con los ministros de economía Pedro Solbes y Elena Salgado, así como en el momento de salida a bolsa de Bankia, al que acusan de haber hecho oídos sordos a todos los informes sobre la inviabilidad de la misma y la dudosa gestión de la entidad.
Otro de los acusados será Luis Linde, actual gobernador del Banco de España, así como Fernando Restoy, ex subgobernador y verdadero gobernador en la sombra hasta su dimisión el pasado verano, al salir a la luz el escándalo de las presiones a los inspectores que en sus informes daban la razón a la querella presentada por 15MpaRato, en la que se denunciaba el conocimiento del mal estado de la caja, además de haber omitido pruebas sustanciales de estos informes que les habían sido requeridas.
También han sido denunciados Pedro Comín Rodríguez, jefe de grupo de Inspectores; Julio Durán Hernández, director general de Regulación y Estabilidad Financiera, coetáneo a Mariano Herrera García - Canturri, director general de Supervisión en las fechas de los hechos.
Desde 15MpaRato consideran que su denuncia contra la cúpula del BdE demuestra “la continuidad de los gobiernos del PSOE y del PP arropando, facilitando y encubriendo el saqueo del país”.
Además, indican que han decidido acudir a la justicia ordinaria, porque en primer lugar, no desean alargar los plazos de la instrucción actual del “caso Bankia”, instruida por el juez Fernando Andreu, que tras cuatro años de instrucción se encuentra en su fase final.
Unos correos esclarecedores
El inspector del BdE, José Antonio Casaus, era partidario de sacar a bolsa el Grupo BFA-Bankia como una sola entidad, por el riesgo de pérdidas para contribuyentes y accionistas, por delante de la opción que se impuso y que se veía como una "bombona de oxígeno", separar a Bankia de su matriz BFA.
Así consta en los correos que ha adjuntado 15MpaRato en su denuncia, fechados los días 8 y 14 de abril y 10 y 16 de mayo de 2011, apenas dos meses antes de la salida a bolsa, que tuvo lugar en julio de ese año.
En ellos, Casaus aconsejaba la salida a bolsa como banco único pero no como banco doble, lo que en su opinión sería "el primer paso para la nacionalización de las pérdidas, algo injusto".
Por el contrario, de hacerse como un banco único no hubiera provocado pérdidas ni para los accionistas ni para los contribuyentes, explica, aunque la alternativa preferida era en aquel momento que un banco, "preferiblemente extranjero", se hubiera hecho con la entidad.
En una carta que acompaña a los correos, Casaus precisa que en todo momento, en su declaración ante el juez, al referirse al Grupo Bankia o a Bankia a secas se refería al Grupo BFA-Bankia, que era el objeto de su análisis.
En los mensajes, Casaus señala que el Grupo BFA-Bankia no es viable "a medio plazo una estructura como la que tiene", a no ser que se produjera la toma de control por parte de una banco, "preferiblemente extranjero, que pueda convencer al mercado de que puede afrontar 120.000 milones de euros de financiación mayorista".
De ese modo, prosigue, no perdería nadie, "ni el contribuyente ni el accionista", pero en caso contrario, de no ser posible encontrar una entidad financiera que se hiciese con el grupo, la recomendación era la salida a bolsa pero como un banco único, y no con la estructura de doble banco, que fue la que finalmente se impuso.
La entidad, según Casaus, mostraba una débil capacidad de generar recursos, y su viabilidad era cuestionable por los "graves y crecientes problemas de rentabilidad, liquidez y solvencia", además de por un gobierno interno "mejorable con unos gestores desalineados entre sí y desacreditados ante el mercado, por su marcado perfil político".
En concreto, menciona la "cuestionable honradez de los gestores, que en 2009 se llevaron un bonus superior al que les correspondía", así como "la falta de sintonía entre el presidente y el vicepresidente" y la "debilísima y decreciente capacidad para generar resultados de forma recurrente".
Para 15MpaRato, y así lo reflejan en su denuncia, la conclusión que se deriva de estos correos electrónicos no es otra que, existiendo datos suficientes por parte del equipo técnico de inspectores de que la salida a Bolsa de Bankia era una actuación arriesgada que ponía en peligro el erario público y de la cual se dudaba de su viabilidad, ni quienes encargaron tal informe al inspector Casaus - el Sr. Pedro Comín-, ni la supervisión general -el Sr. Miguel Ángel Fernández Ordoñez como gobernador- actuaron para impedir tal operación fraudulenta, siendo esa precisamente su función legal.
