El Juzgado de Instrucción número 7 ha archivado una denuncia presentada por un particular acerca de la participación del alcalde de Zaragoza Pedro Santisteve y otros miembros del equipo de gobierno en sendos viajes institucionales con otros ayuntamientos que se celebraron en Barcelona y Galiza.
Zaragoza en Común muestra su satisfacción ante este auto, ya que "en vía judicial ha quedado avalada la pertinencia del gasto, el estricto cumplimiento de la ley y la consideración de que fueron viajes representando a la ciudad", despejando así las dudas que el Partido Popular alimentó en "una campaña que intentaba criminalizar dichos encuentros".
El juez viene a cuestionar toda la argumentación del Partido Popular y del resto de grupos de la oposición que llegaron a calificar de “indecentes y partidistas” la realización de unos viajes que "tuvieron como finalidad la coordinación de las políticas y posiciones municipales con las principales grandes ciudades del estado".
Según el auto, el gasto realizado de 2.053,20 euros del Alcalde, cuatro concejales y cuatro asesores a Barcelona y de 532,36 euros del Alcalde a Santiago, tenían como finalidad “la representación municipal, como así certificó el interventor”. En el mismo, el juez señala que el gasto “se ajusta perfectamente a la legalidad” y que el alcalde “puede autorizar y disponer” los gastos de esos desplazamientos con cargo a la partida municipal de representación. Partida que ha sido reducida en un 48% respecto a la legislatura pasada.
Desde ZeC recuerdan que las facturas de esos viajes se corresponden con "un modesto presupuesto" y que las mismas son entregadas por el Gobierno a los grupos municipales y publicadas en el Portal de Transparencia, algo que no había sucedido hasta la llegada de Zaragoza en Común al gobierno.
El juez recuerda que es el Alcalde y el gobierno quienes tienen la representación municipal y ejercen la acción de gobierno. "El pleno, como ha mantenido Zaragoza en Común desde el primer momento, no puede imponer decisiones al Gobierno mas allá de las competencias que tiene atribuidas por las leyes y reglamentos. Consideramos que el Partido Popular ha ido encontrando diferentes aliados entre el resto de grupos para tratar de socavar esta legalidad vigente", añade ZeC.
Así, este auto viene a invalidar la moción que presentó el PP y que votaron también PSOE, Ciudadanos y CHA el pasado mes de febrero en la que se acusaba de "uso partidista y personal de los recursos municipales", se calificaba de “facturas indebidamente cargadas” y se decía que no eran “gastos institucionales”.
"Ahora, es un juez quien le enmienda la plana al Sr. Azcón y al resto de grupos de la oposición", afirma Zaragoza en Común que cree que "deberían rectificar y pedir disculpas por todos los excesos verbales que cometieron".
"Es la primera vez que en esta ciudad se ha cuestionado que un alcalde se reúna y llegue a acuerdos con los alcaldes y alcaldesas de las principales ciudades españolas. El intento fallido del Partido Popular de que Zaragoza quede fuera de esos foros y no pudiera participar de la respuesta conjunta a los problemas y retos a los que se enfrentan los municipios es una gran irresponsabilidad y hubiera supuesto la pérdida de importantes oportunidades de progreso para la ciudad", subrayan.
Para Zaragoza en Común, "esto no viene sino a confirmar los prejuicios ideológicos que el Partido Popular mantiene hacia todas las opciones políticas que representan la apertura, el cambio, la transparencia y la regeneración democrática tal y como se ha visto en la última campaña electoral".
